mini chatcomment
Говорите
b

Отзывы о товарах от пользователя Ладейщиков Сергей

b
Ладейщиков Сергей
SanDisk Ultra SDHC Class 10 UHS-I 80MB/s

SanDisk Ultra SDHC Class 10 UHS-I 80MB/s

Ну, не ожидал, что так всё будет грустно. Для сравнения есть древняя карта PNY 6 класса (SDHC) на 32 Гига, так у той карты все скорости стабильно минимум в 3~4 раза лучше, и работает она у меня в 5 раз интенсивнее этих, при этом живет уже 5 год. Для фотиков в итоге пришлось купить другие карты памяти, опять же СанДиска (ну нравятся мне изделия этого бренда), серии "Экстрим" и "Экстрим Про", - так уже к этим картам претензий вообще нет, - карты среди карт, как мега-яхты среди сереньких суденышек.

Недостатки: Опыт использования: - на двух фотиках (Сапог 600Д и Сапог 6Д) - для них и брал, предполагал для серийной съемки в равках и для видео записи; - и на двух ноутах (одному 10 лет "Асус", второму два года "Айсер"), - была надежда на экономию времени при файлообменных операциях. Факт: - скорость записи на любом устройстве максимум 11 Мб/с, до заявленных 40 мб/с явно не дотягивает (обычная стабильная скорость записи 3~10 мб/с); - скорость чтения на любом устройстве максимум 37 Мб/с, до заявленных 80 мб/с явно не дотягивает (обычная стабильная скорость чтения 4~18 мб/с). За год ленивого использования из четырех карт памяти (все по 16 Gb) этой серии: 3 штук SDHC и одной micro-SDHC, - маленькая micro-SDHC умерла уже на третий раз записи.

Достоинства: + Симпатичная наклейка на пластике, + цивилизованная упаковка, + заманчивые заявленные показатели (до 80 мб/с - чтение, до 40 мб/с - запись), + надпись "Сандиск Ультра" - подкупает чем-то передовым на технологиях будущего. За год ленивого использования из четырех карт памяти (все по 16 Gb) этой серии: 3 штук SDHC и одной micro-SDHC, - все три SDHC живы.

Опыт использования: более года

Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF

Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF

1. НОВЫЙ объектив все равно покруче аналога эльки по результату-изображению. Очень удобен для кропа, - в принципе поставил и на долго, менять редко придется (если только на светосильный фикс). Но, как показала практика, не любит даже малых стрессовых ситуаций (в смысле тряски) 2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил). 3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат. 4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен). Вывод: через месяц с небольшим эксплуатации жалею что купил его, аналог от кенон стоит на 15-20% дешевле, влагозащищен и наверняка более надежен и стрессоустойчив.

Недостатки: 1. ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК . Немного желтит, к сожалению. продавцы говорят, что типа "теплый", - так это на любителя, этот "теплый" (оттенок похож на желтое из лужи, догайтесь чего), - одно успокаивает, рав в лайтруме лечится. хотя слабовидящие наверняка этот оттенок не заметят, - т.е. возмущений почти не услышите от заказчиков. 2. по идее недостаток отсутствие влагозащиты, - скажем так, терпимо, - проблема решаема мешком (за это убрал одну звезду). 3. буквально через две недели почему-то иногда (когда нагревается от рук) выдвигающийся хобот поскрипывать стал (он из пластика, видимо нагрев, в том числе и на солнце, противопоказан). 4. Через месяц с небольшим (около 2000 шлепков с него было), чёт переодически что-то гудит внутри, дома я слышу отлично, но в магазине продавцы не слышат (и такого "не припомнят", - видимо как и следует "помнить" сторожилам), короче сказали "сломается, - тогда и приносите", понятно, что гарантия, но также понятно, что катать его из Екатеринбурга в по сути единственный сервисный центр в России в Москву с "возможно неисправностью" довольно накладно будет. Этот звук на фото не влияет, и вроде все работает, но при видео съемке он будет сильно мешать. За это убрал еще одну звезду. 5. Так же, через месяц с небольшим появился небольшой люфт в креплении с тушкой. другие объективы стоят на тушке и не болтаются. 6. Опять же, через месяц с небольшим, иногда при изменении положения с вертикального в горизонтальное, что-то внутри делает глухой "шелк" (и если в этот момент смотреть в глазок, то заметен сдвиг оптической оси) , - интересно при этом, что всё работает исправно. 7. Фокусировочное кольцо узкое, хотелось бы пошире в два раза, - в перчатках вообще нереально будет пользоваться (зимой в смысле). 0Х. Вывод: почему-то уже жалею что купил его а не эльку, кажется, что конструктив внутри не очень надежный, - чёт как-то много у него серьезных звоночков всплыло (хотя новый был замечательный).

Достоинства: хороший рабочий объектив на кроп., фильтры на виньетку не влияют (из-за конструктива, - для кропа и купил). на полном кадре виньентирование уже заметно с 4 дырки. бленда и крышка объектива удобные. выглядит на тушке красиво. фокусируется с хорошей скоростью (есть и более быстрые зумы у кенона)

Опыт использования: несколько месяцев

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Canon EF 50mm f/1.4 USM

есь такой! боке на троечку, резкость достаточная, скорость хорошая, говорят хрупкий - капил бленду, фокусировка хоботом - фильтрами не очень удобно пользоваться (зато они не дорогие, - дешевше чем 82 мм вообщем, раз так в 5), что понравилось - диафрагма 8 лепестков - вечером-ночью лучики фонариков осень оосень хоросё выглядят = 100% своих денег стоит. купил случайно, пришел за цейсовским полтинником, а он хад такой как раз к моему приходу в этот день подорожал на 8 рублей сразу, - вот, хватило только на этот.

Недостатки: Окружающих крутостью не цепляет (к сожалению особенно девчонок, а для них у меня 24-105 сигма арт), - выглядишь с ним довольно скромно (но собственно к объективу это не относится, только восприятие заказчиком чуток неправильное). Есть реально один минус, - фокусировка системой с крутящимся хоботом, - с фильтрами пользоваться неудобно. Про "хрупкость" - давно пользуюсь, из-за относительно невысокой стоимости не трясусь с ним, как с другими, но, всё равно с ним всё в порядке; но бленду купил (китайскую "флаку"), - производитель сам пишет, что привод "хобота" хрупок, требует устанавливать бленду.

Достоинства: если нужен с автофокусом, - покупка полностью оправдана (подробно в комментах)

Опыт использования: более года

Хотите всегда быть в курсе полезных
новостей нашего сайта?
Подпишись на наши уведомления
Подписаться
Добавить к сравнению
Добавить в «Желания»