По оптическим характеристикам объектив очень хорош. По конструктиву — посредственный, имею 17-40L и 135L, по сравнению с ними объектив хлипкий и не внушает ощущения надёжности. Общий комментарий: must have, если занимаетесь портретной съёмкой, на кропе объектив подходит очень хорошо. За эти деньги сложно найти что-то похожее по характеристикам. В 50 f/1.2L помимо стопа диафрагмы будут несомненно лучшие механические характеристики. Оптические характеристики принципиально не улучшатся. Если вы снимаете в неблагоприятных условиях или просто боитесь сломать объектив, можно потратить в 4 раза большую сумму. Если нет — рекомендую попробовать этот объектив, своих денег он однозначно стоит.

Недостатки: Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L. Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении. Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота). Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом. Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ. Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.

Достоинства: Резкость: бритва с 2.8, как многие и замечают, в том числе и в тестах, на 2.2 уже более-менее. Хорошая светосила на 2.8. Компактный, лёгкий (на 60D вообще не заметен ни по размерам, ни по весу). Хорошо мылит по сравнению со 135 f/2L (который мылыт на открытой уже круче некуда). Хорошо передаёт цвета, контраст. Недорогой.

Опыт использования: несколько месяцев