Многие пишут, что "желтит". Это фигня, просто ББ не всегда адекватен. Тамроновская крышка удобнее кэноновской. Бленда в комплекте очень удобная, у меня косяков не производила. Только очень жёстко крепится. Внутренняя фокусировка конструктивно "старого образца", но это никак не сказывается на качестве. Самый "близкий родственник" его - Tamron 17-50 2.8. Тот же самый объектив, но чуток дороже и с диапазоном фокусных ближе к широкому углу. Разница на этом закончилась. Второй "родственник", не столь близкий - Canon EF 24-70 f/2.8L USM дороже в три раза, но лучше только в тонкостях. И тяжелее на дофига.

Недостатки: За эти деньги они могли бы и быть, но я не вижу! Ну, один раз бленду заклинило, снять не мог... Всё!

Достоинства: 1. Адекватная цена (15 килорублей, см.дату); 2. Диафрагма от 2,8 до 32 полностью рабочая; 3. Быстрый АФ; 4. Адекватная масса; 5. Возможность блокировки зума, удобно при транспортировке; 6. Пыли пока нет, хотя я не слишком бережно его использую; 7. Реально удобный разбег фокусных; 8. Макро вполне нормальное.

Опыт использования: менее месяца

Использовал под дождём - бленда порадовала очень, ни капли на линзе. Использовал в концертном зале, где очень темно. Фокус цепкий, даже на 300мм. Хотя приходилось использовать ISO4000. Использовал с макрокольцами - сократил расстояние фокусировки до 20-25см. Пригодилась f/45 - картинка отличная, но немного хроматящая. Без макро, в обычном режиме - не хроматит. Покупкой очень доволен.

Недостатки: 1. Если бленда надета обраткой, то к трансфокатору доступа нет; 2. Нет зум-лока (хотя это придирки) 3. Темноват... но кому нужен светлый - тому есть Tamron 70-200 f/2.8

Достоинства: 1. Соотношение цена-качество; 2. Резкий везде; 3. Довольно лёгкий; 4. Бленда в комплекте. И весьма хорошая. 5. Конструктив вызывает доверие. 6. Цепкий и шустрый автофокус.

Опыт использования: менее месяца