Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :( В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности" !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS) Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания. P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом). Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel

Недостатки: Увы не без них -Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема -Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление. -Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Достоинства: Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

Опыт использования: несколько месяцев

Есть макросы, сохраняемые в память мыши При одновременной зарядке и использовании нужно использовать два USB порта - под кабель для зарядки и под беспроводной модуль для работы мыши P.S. Опыт использования - около 2 лет. Windows 8 x64. Игровой ноутбук. О замене не задумываюсь

Недостатки: Через год использования принт начал приобретать неприятный оттенок и стираться Довольно неудобное ПО, обязательное выделение одной кнопки под переключение профилей мыши

Достоинства: Цена Дизайн Батарея хорошо держит заряд Отличное время отклика Достаточное количество удобно расположенных программируемых кнопок с возможностью назначения большого количества функций ПО позволяет идеально настроить мышь под себя и под любую поверхность

Опыт использования: более года

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :( В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности" !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS) Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания. P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом). Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel

Недостатки: Увы не без них -Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема -Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление. -Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Достоинства: Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

Опыт использования: несколько месяцев

Есть макросы, сохраняемые в память мыши При одновременной зарядке и использовании нужно использовать два USB порта - под кабель для зарядки и под беспроводной модуль для работы мыши P.S. Опыт использования - около 2 лет. Windows 8 x64. Игровой ноутбук. О замене не задумываюсь

Недостатки: Через год использования принт начал приобретать неприятный оттенок и стираться Довольно неудобное ПО, обязательное выделение одной кнопки под переключение профилей мыши

Достоинства: Цена Дизайн Батарея хорошо держит заряд Отличное время отклика Достаточное количество удобно расположенных программируемых кнопок с возможностью назначения большого количества функций ПО позволяет идеально настроить мышь под себя и под любую поверхность

Опыт использования: более года

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :( В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности" !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS) Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания. P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом). Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel

Недостатки: Увы не без них -Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема -Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление. -Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Достоинства: Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

Опыт использования: несколько месяцев

Есть макросы, сохраняемые в память мыши При одновременной зарядке и использовании нужно использовать два USB порта - под кабель для зарядки и под беспроводной модуль для работы мыши P.S. Опыт использования - около 2 лет. Windows 8 x64. Игровой ноутбук. О замене не задумываюсь

Недостатки: Через год использования принт начал приобретать неприятный оттенок и стираться Довольно неудобное ПО, обязательное выделение одной кнопки под переключение профилей мыши

Достоинства: Цена Дизайн Батарея хорошо держит заряд Отличное время отклика Достаточное количество удобно расположенных программируемых кнопок с возможностью назначения большого количества функций ПО позволяет идеально настроить мышь под себя и под любую поверхность

Опыт использования: более года

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :( В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности" !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS) Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания. P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом). Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel

Недостатки: Увы не без них -Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема -Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление. -Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Достоинства: Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

Опыт использования: несколько месяцев

Шикарный камень! Гонял в сравнении с i5 4440 3.1Ghz но тот сгодился только для фотошопа да и цена сильно удручала. В итоге остановился на этом камне, в связке с бюджетными AsRock 970 Extreme 4 и кулером Zalman 10 Optima прекрасно себя чувствует на частоте 4Ghz (выставленную путем поднятия множителя) Так же легко берет частоту 4.5Ghz но на этом возможности кулера закончились :( В играх остро чувствует разницу настроек windows-электропитание (хорошо работает только в режиме "высокой производительности" !!! в остальных режимах ощутимые просадки FPS) Советую, приобретая этот проц., не скупиться на блок питания. P.S. Повторяюсь система БЮДЖЕТНАЯ, пусть у интеломанов не бомбит по поводу синтетических тестов. Если у вас не Intel Core i7-3930K Sandy Bridge-E ИДИТЕ ЛЕСОМ со своими i3 и i5 мне есть с чем сравнивать (И речь идет не о играх,а о производительности в целом). Итог: нет денег - бери AMD , есть деньги бери топовый Intel

Недостатки: Увы не без них -Горячий парень (высокий TPD) 125 ват , но с хорошим корпусом и СО не проблема -Из выше сказанного как следствие вытекает, высокое энергопотребление. -Производительность на одно ядро уступает конкуренту от intel (в той же ценовой категории)

Достоинства: Мощь (за свой деньги разумеется)!!! , потенциал для разгона (архитектура та-же ,что и у более "старших" и дорогих собратьев), производительность. Теплорассеиватель на припое, а не на термо-клее как у intel (нет необходимости "скальпирования" камня, при экстремальных методах охлаждения).

Опыт использования: несколько месяцев

На FX 8320 справляется в штатном режиме, для разгона вряд ли подойдет. В целом кулер отличный. Брал новый за 800 руб.

Недостатки: Меньше чем через пол года "застрекотал" вентилятор.

Достоинства: Цена, эффективный даже на горячих "камнях"

Опыт использования: более года

Есть макросы, сохраняемые в память мыши При одновременной зарядке и использовании нужно использовать два USB порта - под кабель для зарядки и под беспроводной модуль для работы мыши P.S. Опыт использования - около 2 лет. Windows 8 x64. Игровой ноутбук. О замене не задумываюсь

Недостатки: Через год использования принт начал приобретать неприятный оттенок и стираться Довольно неудобное ПО, обязательное выделение одной кнопки под переключение профилей мыши

Достоинства: Цена Дизайн Батарея хорошо держит заряд Отличное время отклика Достаточное количество удобно расположенных программируемых кнопок с возможностью назначения большого количества функций ПО позволяет идеально настроить мышь под себя и под любую поверхность

Опыт использования: более года

Ребят я все понимаю но почему телефон из 2015 года по всем параметрам равен а то и хуже, чем телефоны из 2012 года за туже цену ( В ДОЛЛОРАХ разумеется) приобретал за 100$ и получил древние экскременты мамонта вместо современного аппарата Знаю, что не аргумент, но в антуту он набивает около 20,000 попугаев (это очень и очень мало, даже за такие небольшие деньги)

Недостатки: Железо в телефоне из далекого 2012 года, греется , камера с жуткой интерполяцией максимум 5Mpx, углы обзора не очень (это на IPS то). акб садится очень быстро, за 5 часов читая почту в вк + обновил все приложения, смартфон съел 40% заряда А задняя крышка замаскирована будто она модульная, но на деле это один большой кусок пластика, чем этот аппарат хочет казаться - непонятно.

Достоинства: звонит, выходит в интернет

Опыт использования: менее месяца

Если нужен холодильник подешевле и попроще, то это лучший выбор на мой взгляд.

Недостатки: Слышал что есть риск поломки, после которой дешевле новый покупать. Но пока такого не случалось в моей практике.

Достоинства: Хороший холодильник по соотношению цена/качество. Малые габариты, за счёт чего очень хорошо вписывается в небольшие кухни.

Опыт использования: менее месяца