Не побоялся критики некоторых и решился на покупку. Скорость записи немного не дотягивает до заявленной производителем, но в целом сносно. Эта флеха - этакий эконом-вариант для хранения инфы. Модель для тех, кто не гонится за скоростями... Для хранения документов скорости хватит с головой. Для фото и музыки тоже сойдет. Даже Full HD-видео читает без тормозов. Скорость записи колеблется в интервале от 4 до 22 МБ/сек (если усреднённо получается в районе 9МБ/сек). Для сравнения 4-гиговая JetFlash 600 пишет более планомерно на скорости 10-11 МБ/сек) Скорость чтения 24 МБ/сек (JF 600 читает в пределах 20МБ/сек) Решил не мелочиться и купил сразу на 32ГБ по цене 640руб. Кому нужна более стабильная скорость для записи и не жалко примерно вдвое переплатить (1100 руб) - присмотритесь к модели Transend JetFlash 600. Меня же "жаба душит" потратить на флеху более косаря))) О стабильности и надежности JF 300 отпишусь позднее

Недостатки: Непланомерно пишет: запись проходит "импульсно" (близка к синусоидальной) Вот пример теста чтения-записи гигового файла:

Достоинства: низкая цена

Опыт использования: менее месяца

Брал самую меньшую модель (4ГБ) для хранения и прослушивания музыки. Брать флеху большего объема рисковать не стал - магнитофон бы мог глючить))) Вот тесты скоростей: Запись 10-11МБ/сек Чтение 18 МБ/сек Хотя для музыки в общем-то можно было и попроще флеху взять, но переплата рублей 50 за 4ГБ-флешку - некритично. Думаю флешки большим объемом как раз пойдут для временного хранения и переноса видео

Недостатки: не выявил

Достоинства: стабильные скорости чтения-записи

Опыт использования: несколько месяцев

Брал самую меньшую модель (4ГБ) для хранения и прослушивания музыки. Брать флеху большего объема рисковать не стал - магнитофон бы мог глючить))) Вот тесты скоростей: Запись 10-11МБ/сек Чтение 18 МБ/сек Хотя для музыки в общем-то можно было и попроще флеху взять, но переплата рублей 50 за 4ГБ-флешку - некритично. Думаю флешки большим объемом как раз пойдут для временного хранения и переноса видео

Недостатки: не выявил

Достоинства: стабильные скорости чтения-записи

Опыт использования: несколько месяцев

Не побоялся критики некоторых и решился на покупку. Скорость записи немного не дотягивает до заявленной производителем, но в целом сносно. Эта флеха - этакий эконом-вариант для хранения инфы. Модель для тех, кто не гонится за скоростями... Для хранения документов скорости хватит с головой. Для фото и музыки тоже сойдет. Даже Full HD-видео читает без тормозов. Скорость записи колеблется в интервале от 4 до 22 МБ/сек (если усреднённо получается в районе 9МБ/сек). Для сравнения 4-гиговая JetFlash 600 пишет более планомерно на скорости 10-11 МБ/сек) Скорость чтения 24 МБ/сек (JF 600 читает в пределах 20МБ/сек) Решил не мелочиться и купил сразу на 32ГБ по цене 640руб. Кому нужна более стабильная скорость для записи и не жалко примерно вдвое переплатить (1100 руб) - присмотритесь к модели Transend JetFlash 600. Меня же "жаба душит" потратить на флеху более косаря))) О стабильности и надежности JF 300 отпишусь позднее

Недостатки: Непланомерно пишет: запись проходит "импульсно" (близка к синусоидальной) Вот пример теста чтения-записи гигового файла:

Достоинства: низкая цена

Опыт использования: менее месяца

Покупал недорогой штатив для камеры - оказалось взял для фотоаппарата((( А штативы-треножники для камеры - стоят несколько тысяч((( Всё же, неплохая вещь для ведения долгой съемки из статичного положения, если всё правильно зафиксировать! Видеокаеру конечно поставить на него можно, но горизонтально по оси (влево-вправо) штатив на центральной штанге увы не поворачивается. Потому годится пожалуй только для фотоаппарата! Что добавить: брал практически "вслепую" (поскольку в них особо не разбираюсь) модель штатива попроще и подешевле, думал что всё на нем крутится и вертится в разные стороны... Разберусь со временем как. Но... Еще раз убеждаюсь в том, что когда покупаешь что-то конструктивно сложное - нужно учитывать все мелочи, которые тебе будут нужны и важны!

Недостатки: Не поворачивается горизонтально по оси (влево-вправо) центральная штанга - потому для видеокамеры вряд ли подойдет

Достоинства: Несмотря на невысокую цену - доступно множетсво различных положений и наклонов

Опыт использования: несколько месяцев

Редактирую свой первый отзыв, немного дополнив его. Обобщу: техника конечно не hi-end класса, в идеале "доработать напильником не помешало бы": эквалайзер сделать с ручными установками, шторки на входы USB/SD, кнопки расположить иначе, тот же дисплей и навигацию продумать... Тем не менее, брать на пикник, на дачу сгодится. Те, кому нужен мега-звук, удобная навигация и тп - ну берите тогда муз.центр, который вдвое, втрое и еще дороже... Бесспорно, для дома и качественного звука лучше брать стационарный муз.центр, но такую пудовую бандуру не потаскаешь с собой... У нас же речь идет о переносном магнитофоне. При чем, магнитофоне не слишком дорогом и не слишком тяжелом при транспортировке. По поводу навигации и мало-информативности дисплея... Ну а что можно ожидать от магнитофона? Ну да, навигация не самая удобная, но а вы что хотели: чтобы навигация была как в проводнике Windows? В 90-е, когда были компакт-кассеты (кто застал - помнит) - навигация была вообще тупо перемотка ленты. Чуть позже пошли Audio CD, CD MP3, где можно было не только перематывать, но уже и треки переключать о_О... В общем, если вы записываете музыку на USB/SD-флешку или CD-юк - распечатайте плейлист всех песен, что туда залили, чтобы знать что и под каким номером. Или еще как выход: можно подключить к аудио-входу через джек-кабель MP3-плеер или мобильник и в нем треки переключать. Правда учтите: когда подключаешь через аналоговый аудио-вход немного теряется громкость и качество звука. Радиоприёмник проверил: в черте города (Нижний Новгород) проблем с качеством приема нет, антенну даже не выдвигал. Ездил за город в Борский р-н (~35-40 км от города) - вот тут уже пришлось для лучшего приема сигнала и антенну выдвинуть и покрутить ее как следует, да сам магнитофон поставить как надо - но в целом сносно... С навигацией по папкам пока так и не разобрался в чем соль... В заключение, по звуку неплохо и поставлю общую оценку 4. Кому мало мощности - акустику можно подключить другую через Audio-Out...

Недостатки: Эквалайзер имеет только несколько preset-ов, ручных настроек к сожалению нет! Обидно, досадно, но придется смириться (либо подключать мобильник/MP3-плеер к аудиовходу магнитофона через джек-кабель и настраивать эквалайзер в нем). Хотя при подключении к line-in немного теряется громкость и качество (о чем написал и в комментариях) Не самое интуитивно-понятное расположение кнопок как на панели, так и на пульте. Надписи на пульте действительно в полумраке слабо видно, фонарик помог=) Нет защитных шторок для USB и SD (Скотч - всему голова =) Нет УКВ. Да и кому оно нужно сейчас, в XXI веке? Ведь большинство радиостанций с хитовой музыкой в диапазоне FM. Разве что людям почтенного возраста... Дисплей. Во-первых надписи видны под конкретным углом. Во-вторых, он с синей подсветкой, которая не отключается. Ну еще пожалуй его мало-информативность в плюс не запишу. Отображение хотя бы названия проигрываемого трека на кириллице - можно было бы реализовать! Остальное по дисплею и не только - в комментариях

Достоинства: Приличный звук для переносного магнитофона. Дизайн, портативность, компактность и малый вес. Читает и CD, и флешки (должны быть в FAT32) 2 джек-гнезда: Audio-In и Audio-Out Есть пульт, отсек для батарей

Опыт использования: менее месяца

Покупал в качестве второго контроллера для игры вдвоем в FIFA, для 2го игрока этого девайса вполне хватает. Подойдет непривередливым очень экономным (я бы даже сказал скупым) геймерам, а также любителям Dendy, Sega игр в эмуляторе:) Лично для себя выбрал бы что-то пошикарнее

Недостатки: Отсутствие аналоговых стиков (хотя кому-то они и ни к чему) Не самая удобная крестовина, устаёт большой палец

Достоинства: Простой, недорогой и самый обыкновенный джойстик без излишеств. Выполнен в стиле Sony PlayStation, разве что крестовина кругообразная

Опыт использования: несколько месяцев

Неплохая замена штатному кулеру. Бесшумный бюджетный вариант для процессоров с тепловыделением до 95 Вт. Температуры CPU в простое 40-45 градусов (зависит от термопасты), под нагрузкой нагревается до 70 градусов - следовательно данный кулер вряд ли можно отнести к высокоэффективным СВО. Однако, не стоит быть столь критичным, учитывая его цену. P.S. Не забывайте его периодически чистить от пыли и менять термопасту ;-)

Недостатки: За свою цену не имеет

Достоинства: Тихий. Долговечный. Надежный. Со своей задачей справляется и нагрев CPU держит в пределах рабочих температур. Крутится уже 5 лет без нареканий, не хрипит, не свистит

Опыт использования: более года

Купил сей девайс и вставил в свой настольный ПК. Поставил на него систему. Запуск винды конечно стал быстрее, чем с харда, но сомневаюсь, что в 4 раза как заявлено производителем. Впрочем у меня SATA III нет и диск подключил к SATA II 3Gb/s. Тестил в HD Tune: скорость чтения в среднем 150 MB/s, пиковая едва превышает 200 MB/s. Отмечу, что производителем заявлена пиковая скорость чтения 550 MB/s. Скорость записи еще меньше порядком на 50MB/s (средняя около 100 MB/s, пиковая чуть более 150 MB/s). Производителем заявлена пиковая скорость записи в 500 MB/s. Это всё конечно обгоняет HDD по записи и доступу к данным, плюс у SSD скорость случайного доступа выше, поскольку флеш-память, а не "блины" и считывающие головки... Но что-то скорости не соответствуют заявленным! Не знаю, может быть дело в том, что диск подключен к SATA II и на SATA III скорости будут выше... Да и система моя не так нова: мать Gigabyte GA-MA770-US3, проц AMD Phenom II x4 925, ОЗУ DDR2 Transcend и Patriot (400МГц) всего на 8ГБ. Купил этот SSD недавно, да и мой комп мой уже не столь современный - выявить все плюсы и минусы, поставить адекватную оценку этому диску мне довольно сложно... Скажу одно: пока работает стабильно, продолжаю тестить этот диск дальше... Не судите строго! Поскольку мой отзыв пока единственный - будет интересно почитать отзывы других обладателей этого диска

Недостатки: скоростей, заявленных производителем, даже близко нет

Достоинства: пока работает стабильно, скорость чтения-записи выше чем у хардов в комплекте есть "салазки" под слот 3,5''

Опыт использования: менее месяца

Стоит в компе 2 планки по 2ГБ. Работают стабильно. Что еще добавить... DDR2 ставить сейчас не актуально. Лучше ставить DDR3 (если конечно материнка позволяет)

Недостатки: Невысокая на сей день тактовая частота 800 МГц и пропускная способность 6400 Мб/с. Потому быстродействие оставляет желать лучшего

Достоинства: Стабильно работает

Опыт использования: более года

Не побоялся критики некоторых и решился на покупку. Скорость записи немного не дотягивает до заявленной производителем, но в целом сносно. Эта флеха - этакий эконом-вариант для хранения инфы. Модель для тех, кто не гонится за скоростями... Для хранения документов скорости хватит с головой. Для фото и музыки тоже сойдет. Даже Full HD-видео читает без тормозов. Скорость записи колеблется в интервале от 4 до 22 МБ/сек (если усреднённо получается в районе 9МБ/сек). Для сравнения 4-гиговая JetFlash 600 пишет более планомерно на скорости 10-11 МБ/сек) Скорость чтения 24 МБ/сек (JF 600 читает в пределах 20МБ/сек) Решил не мелочиться и купил сразу на 32ГБ по цене 640руб. Кому нужна более стабильная скорость для записи и не жалко примерно вдвое переплатить (1100 руб) - присмотритесь к модели Transend JetFlash 600. Меня же "жаба душит" потратить на флеху более косаря))) О стабильности и надежности JF 300 отпишусь позднее

Недостатки: Непланомерно пишет: запись проходит "импульсно" (близка к синусоидальной) Вот пример теста чтения-записи гигового файла: низкая цена

Опыт использования: менее месяца

Брал самую меньшую модель (4ГБ) для хранения и прослушивания музыки. Брать флеху большего объема рисковать не стал - магнитофон бы мог глючить))) Вот тесты скоростей: Запись 10-11МБ/сек Чтение 18 МБ/сек Хотя для музыки в общем-то можно было и попроще флеху взять, но переплата рублей 50 за 4ГБ-флешку - некритично. Думаю флешки большим объемом как раз пойдут для временного хранения и переноса видео

Недостатки: не выявил

Достоинства: стабильные скорости чтения-записи

Опыт использования: несколько месяцев