До этого был Samsung SC5355, который прожил долго и почти всем устраивал. Плох был только хлипкостью колбы твистера (раз 10 клеили цианкрилатом, каждый раз в новом месте). Умер т.к. порвался шланг, возле ручки. Да и мощность к концу жизни всё же упала, хотя и не критично. Так же недавно купил Samsung SC9635 (в другое место). Поэтому сравниваю в первую очередь с ними. Данную модель брал как близкую к SC5355, но ожиданий она скорее не оправдала. То ли 3+ или 4-.

Недостатки: * Колба твистера меньше чем у SC5355 раза в полтора. А "полезный объём", получается, раза в 2 (и потому забивается быстрее). Даже по фото видно. Надо было обратить внимание на объём колбы до заказа. Наверное надо будет взять взять твистер нормального объёма отдельно. * Более того - в этом твистере собачья шерсть гораздо больше липнет к "выходной сеточке". Часто почти сразу начинает, задолго до заполнения колбы. В SC5355 реже липла. Вряд ли можно назвать конкретный единственный параметр за это ответственный.. Возможно дело и в меньшей высоте и в более широкой выходной сеточке. * Сочленение шланга и твистера - как не родное. Люфтит, неприятно "мягкое", травит воздух так, что аж посвистывает. Хоть изолентой уплотняй сразу. На SC9635 та же телескопическая труба и шланг почти такие же но сочленяется всё нормально абсолютно. * Нет регулировки мощности на ручке (почему-то сейчас всё сложнее эту опцию найти) * Pet Brush в комплекте не было (уточняйте комплектацию до заказа!)

Достоинства: * Твистер в комплекте, не надо докупать отдельно (а для меня это обязательная вещь, ввиду большого количества шерсти - иначе бы пришлось мешок 3 раза за уборку менять) * Колба твистера (на вид) достаточно прочная - стенки куда толще чем у SC5355 и пластик приличнее - авось не будет ломаться постоянно. * Хорошая мощность всасывания * Невысокая цена

Опыт использования: менее месяца

Поскольку Dell'овская гарантия ещё не кончилась - диск вроде как заменят. Надеюсь, что на диск другого производителя.

Недостатки: Протянул чуть менее чем 2 года. В воркстанции от Dell. При средней нагрузке. Дешёвые Seagate'ы мрут как мухи:

Достоинства: Хорошо, что данные с него я скопировать успел.

Опыт использования: более года

Из 3х моих HDD, умерших за последние 2 года - 3 Seagate. Я уже было зарекался брать диски этой фирмы. Но... 1)На момент покупки этого диска казалось, что "чёрная полоса" некачественных дисков от Seagate закончилась. 2)Позарился на чуть более высокую производительность.... Результат - опять выбрасывать. Что-то затянулась "чёрная полоса".... А вот их старенький 80ГБ IDE всё ещё имеет практически идеальный SMART.

Недостатки: умер через 1.5 года

Достоинства: нет

Опыт использования: более года

выбирал в первую очередь руководствуясь рекомедациями с ixbt. Несмотря на то, что по внешним признакам термопот смотрится "проще" и дешевле конкурентов (корпус - пластик, окошко показометра уровня воды вообще за плёночкой) в реальности, судя по всему, качество получше. Неубиваемых чайников, способных проработать 50+ лет и ныне не делают, похоже. И этот термопот, к сожалению, не исключение. Хоть и обидно, что потёк, видимо, опять возьму его же...

Недостатки: * прожил 4 года - с января 2013 по декабрь 2016. Потёк где-то в области крепления ТЭНа, после прочистки лимонной кислотой (родной, от Panasonic, как в инструкции, хотя достать её не так просто). Как уже говорили - первый признак - запотевание окошка дисплея. * чтобы залить воду надо либо отсоединять кабель, либо держать близко к раковине (мой вариант - в раковине смеситель с выдвигающимся шлангом - двигать термопот вообще не надо) * меньшая чем у чайника мощность (но чуть большая, чем у большинства других термопотов) * поворотная "подставка" (не съёмная) скорее скользит, чем крутится. Легко ездит по любой поверхности.

Достоинства: * термопот: подошёл-налил-ушёл * хорошая теплоизоляция - потребление энергии на подогрев раза в 3 меньше чем у конкурентов * аккум для помпы

Опыт использования: более года

Неплохой выбор для тех у кого есть свободный PCIe слот, а SATA контроллер не даёт нужной скорости. А так бы можно было и подумать о RAID массиве из нескольких SATA SSD за те же деньги.

Недостатки: Цена - в ~3 раза дороже, чем SATA SSD той же ёмкости (который, конечно, по многим показателям раза в 2-3 медленнее, но большенству пользователей вполне будет достаточно и его.

Достоинства: Скорость при последовательных операциях и при длинной очереди. Обзоры есть - и там всё сказано.

Опыт использования: менее месяца

Из 3х моих HDD, умерших за последние 2 года - 3 Seagate. Я уже было зарекался брать диски этой фирмы. Но... 1)На момент покупки этого диска казалось, что "чёрная полоса" некачественных дисков от Seagate закончилась. 2)Позарился на чуть более высокую производительность.... Результат - опять выбрасывать. Что-то затянулась "чёрная полоса".... А вот их старенький 80ГБ IDE всё ещё имеет практически идеальный SMART.

Недостатки: умер через 1.5 года

Достоинства: нет

Опыт использования: более года