Если бы не проблемы с сенсором и тачем можно было бы рекомендовать, а так это кот в мешке.

Недостатки: -Отваливаются резиновые прокладки теряет герметичность -Умирает сенсор (если гарантии нет ремонт очень дорогой) -Умирает тач на сервисных клавишах (если гарантии нет ремонт очень дорогой и не факт, что на долго)

Достоинства: -Экран супер -Внешний вид отличный -Производительности хватает

Опыт использования: более года

В общем-то достойная офисная машинка. Использую как средство обработки лаб, написания документов, серфинг и соцсети. Никаких игр, даже флеш, ноут не для этого совсем. В своей ценовой категории, пожалуй, лучший.

Недостатки: 1) Экран. Углы обзора нормальные только с боков, засветка неравномерная (но хотя бы симметричная), плюс он еще и маркий жуть. Разрешение маленькое, то, как экран зернит, видно невооруженным глазом с расстояния уже в 30 см. Глаза устают от этого. 2) Материалы и качество сборки. Экран при складывании одной рукой с угла складывается буквой зю, и прогибается буквально пальцем. Пласик маркий. 3) Производителность. LibreOffice подлагивает на жирных документах. При нескольких запущенных прогах типа pycharm, stellarium, хрома и либрофиса может зависнуть надолго. Целерон, что поделать. 4) Охлаждение. Думаете там кулер? Ага. Конечно. Разбежались. Латунная (или медная?) пластина подсоединена непосредственно к процессору, на месте кулера - пластиковая пустышка. Соответственно ноут греется в месте где расположен процессор, неслабо так. И ведь если купить нормальный кулер и поставить его - начнет таять батарея. 5) Вес. Заметно утяжеляет рюкзак, грамм на 300-400 полегче хотя бы, и было бы норм.

Достоинства: 1) Цена. Покупался за 13.5 тысяч рублей. 2) 4 гб оперативы. Реально прожиточный минимум, 2 гига - это несерьезно даже, особенно для вин10. 3) Честные 5 часов автономной работы. 4) Есть оптический привод 5) 500 гб hdd 6) ЗВУК! Прям даже очень неожиданно, аудио-начинка очень на уровне! 7) Порты - их количество и общее расположение 8) Есть таксебешная вебка для скайпа 9) Клавиатура - очень удобная, наверное самая удобная среди одноклассников, набирать тексты - одно удовольствие. Клавиша капса с подсветкой. 10) Тачпад - очень отзывчивый и адекватный. Ни разу не возникало желание достать юсб-мышь. 11) Блютуз и вайфай работают без нареканий.

Опыт использования: менее месяца

Взял взамен Nokia Lumia 710, винда явно не мое. За свою цену аппарат однозначно лучший, любое что-то похожее из А-брендов стоит минимум в полтора-два раза дороже. Тут есть все: сканер отпечатка пальца (работает без нареканий), мощный проц (забыл, что такое лаги и тормоза), 2 гб оперативки, новейший андроид (а обновления прилетели по воздуху), ВНЕЗАПНО - нормальные и нужные предустановленные приложения типа Clean Master, который вообще вшит в оболочку, отличный звук в ушах (но тут есть ложка дегтя, о которой ниже). Экран выше всяких похвал - углы обзора широченные, разрешение Full HD, пиксели видны только под сильной лупой, стекло не маркое. В коробке шла олефобная пленка, но без прорези для фронтальной камеры. Берем ножницы - и не надо бежать за пленкой в магазин. Батарея очень порадовала, телефон с включенным 4G и 3 звонками в день, с периодическим прослушиванием музыки живет почти три дня "из коробки". Качество сборки - без нареканий, никаких скрипов и люфтов, как кирпич. Есть недостатки. Первое - это неадекватная работа разъема для наушников. Обычные "затычки" он иногда распознает как гарнитуру, а секунды через три вообще перестает их видеть. Но если он сразу распознал их как обычные уши - проблем нет. По звуку - ну очень сильно басит, бас перекрывает все остальные частоты. Довольно долго игрался с эквалайзером. С ним тоже проблемы - не работает дольше 15 минут, просто берет и отключается. Эту проблему пока отчасти решил плеером AIMP со встроенным эквалайзером. Вообще все приложения могут внезапно отключаться, ибо телефон больно умный и считает, что они не важны и попусту расходуют батарейку. Как с этим бороться - черт его знает. Что не понравилось больше всего - это катастрофический недостаток памяти. Из "бумажных" 16 гб вам после установки минимума необходимых приложух доступны ну от силы 7-8. На планшете леново с5000 - целых 13. Лечится картой памяти, но тут тоже косяк - он не читает microSDXC. То есть никаких 128 гб, как в описании. 16 гб - максимум.Впритык.

Недостатки: Память, внешний вид, камера

Достоинства: Цена, батарея, GPS, экран, производительность, ОС, качество изготовления

Опыт использования: менее месяца

Вобщем не считая того что пришлось повозится с подстройкой фокуса объектив полностью устраивает. Система фокуса не самая тихая.Делайте выводы не торопитесь.Примеры снимков смотрите здесь: К недостатку отнесу то,что почти все экземпляры имеют бэк фокус ,т.е лучше иметь фотоаппарат с точной подстройкой АФ.Приведу наглядный пример как я подстраивал свой объектив непосредственно на D7000: Установил камеру на штатив примерно на 1.5м от объекта(книга) и постепенно подбирая (настраивается в камере от -20 до +20ступеней)т.к в нашем случае бэк фокус то настраиваем в минус. При настройке -14 был самый точный результат,тут же не меняя объекта и не меняя расстояния до объекта перевожу рычажок на объективе в положение MF включаю режим Live View увеличиваю максимально изображение и вижу абсолютно возможную резкость.Если не резко,то Вы опять настраиваете + и - и процедура повторяется вплоть до желаемого результата. Как я уже упомянул мой экземпляр имеет значение -14,это достаточно сильный бэк,такое ошущение что Nikon стал делать свои объективы на оборудовании фирмы Sigma. И я не шучу,пора бы уже производить качественный продукт.

Достоинства: 1.Качество сборки. 2.Возможность поправки фокуса в режиме AF/MF,без опасения того что скрутишь ему мотор фокусировки(я так свернул голову 50мм 1.8 II Canon)) 3.Высокая разрешающая способность стекла,хотя 50 1.8G чуточку лучше.На диафрагме f4 - достигается максимальная разрешающая способность стекла,а у 50mm 1.8G на f5.6. Данные взяты с - очень полезный сайт если выбираешь себе объектив)) 4.Конечно сама светосила и бокэ)

Опыт использования: несколько месяцев

Брал данное стекло на замену штатному 18-55 VR, на камеру D3000,как поставил так и не снимаю с неё. Картинка и фокусное устраивает,фокус не быстрый но и не тормозит:) На мой взгляд лучший фикс на данный момент у Nikon для DX формата за такие деньги. Фото здесь: Практически нет, только что у всех без исключений экземпляров кольцо фокусировки чуть люфтит,но это простительно, учитывая цену и высокие оптические характеристики.

Достоинства: 1.Высокая светосила f1.8, отсюда: короткие выдержки и «бокэ». 2. Процент объективов с бэк фокусом много меньше чем скажем у 50mm 1.4G AF-S,следовательно.выбрать нормальный объектив не составит труда. 3. Резкий, с 1.8 можно снимать постоянно,но ХА конечно существенны(иногда бленда помагает,но замечу — иногда)),менее заметны с f 2.8. 4.Высокая разрешающая способность стекла, пик приходится на диафрагму f4. Его стекло даёт лучше результат по этому параметру чем у таких скажем серьёзных линз: Nikkor AF-S 85mm 1.8G, AF 85mm 1.4D, и немного уступает AF-S 85mm 1.4G (более подробно на photozone.de) 5. Компактный,маленький и лёгкий.

Опыт использования: более года

Итог: Пластик... Ломать не пробовал. А так - приличный: и внешний и внутренний. Клавиатура... функционирует неплохо. Мусор под клавиши не забивается. Но выгибается вверх на 2 мм. И при нажатии не очень комфортно. Но и на значительно более дорогих видал не лучше. Думаю, можно допилить. Если руки правильно растут. Отсутствие привода CD/DVD - теперь уже классика, а не недостаток. Ими сейчас мало кто пользуется. То, что он "холодный" и бесшумный - очень хорошо. Но!.. Производительности хватает только на Windows и "офисные приложения". Об игрушках навороченнее пасьянса можно не мечтать - плата за "плюсы". Можно смотреть не очень тяжёлое кино: до среднего битрейта. Можно до посинения работать с офисными документами. При умеренной экономии заряда должно хватить на рабочий день. Но более тяжёлые приложения типа разных CAD-ов, PhotoShop-ов будут жутко тормозить. Система обновилась до Windows 10 Домашняя. И, к моему удивлению, работала довольно легко. Это говорит о том, что драйверы и системный софт хорошо оптимизированы. В обзорах пишут, что не работает под WinXP и ещё каким-то г... - Нефиг ставить старые и "чуднЫе" системы на новое железо! Оно заточено под Windows 8-10-... И очень неплохо под ней работает. А если кому припёрло - учитесь сами писать драйверы. Тогда всё заработает даже лучше, чем у M$. Также пишут, что не видит все 4 ГБ ОЗУ. - Куплен с 4 ГБ. Видит и использует. Наверное писали те же, кто впихивал WinXP. Либо добавленная планка не совместима. И если бы он стоил не более 10 тыс.руб., то можно было бы подумать о покупке. А так... ОЧЕНЬ НЕ СОВЕТУЮ!

Недостатки: 1. Для своих параметров цена очень завышена. Реальная должна быть минимум в 2 раза ниже. 2. Экран отвратительный. Сейчас таких днём с огнём не сыщешь. Я не ценитель высокой точности цветопередачи. Но здесь она вообще плохая. Углы обхора никакие: чуть отклонился от оптимального - и уже ничего не видно. 3. Процессор... На самом деле это Atom. Intel осознала провал своего "чуда технической мысли". И отказалась от названия "Atom". Теперь в описании процессоров "Nxxxx" используется политкорректная формулировка "на уровне Celleron или Pentium". Хотя и между ними разница как небо и земля. 4. Встроенная видеокарта Intel HD Graphcs самого низшего уровня. Своей памяти не имеет: забирает из системной.

Достоинства: 1. Лёгкий 2. Довольно тонкий. Хотя, видали и тоньше. Но значительно дороже. 3. Практически не греется. Может целый день пролежать включенным на диване и не нагреться. 4. Не шумит. Винчестера не слышно. Вентилятора вообще нет. 5. Заявлено, что батареи хватает до 6 часов. Вполне возможно. Пока свежая. Во всяком случае у меня проработал около 5 часов. И ещё оставался заряд, когда я выключил бук.

Опыт использования: менее месяца

Буду возвращать в магазин.

Недостатки: 1) Звук. Лучше, чем у многих вкладышей, но они уступают стандартной гарнитуре от LG G2. Стандартной гарнитуре с 8-мм диффузором, Карл! Чтоб добиться хоть сколько-нибудь приличного звука, надо было их и прогреть, и довольно долго шаманить с эквалайзером. И все равно не то. Есть и плюсы, конечно. По сравнению с мониторниками Sennheiser HD-201 несколько уступают в детализации (оно и понятно - 30-мм мембрана никогда не переплюнет 50-мм), но зато имеют огромный запас по громкости, что дает возможность использования с маломощными источниками вроде планшетов. Хотя номинально у них чувствительность одинаковая. Бас присутствует, но его качество оставляет желает лучшего - комплектная гарнитура от LG G2 была в этом плане намного лучше, там прямо-таки сочащийся бас, благородный, такой, какой он и должен быть. Завышены средние частоты, из-за чего звук поначалу имеет "бочковатость", которая лишь отчасти нивелируется эквалайзером. 2) Материалы и качество сборки. Во многих местах люфты, да и сам пластик доверия не вызывает, он явно не топовый. Да, возможно глупо просить топовые материалы за 800 руб, но даже за эту цену можно было придумать что-то поприличнее. Чувство, как будто купил поделку китайского школьника. Но самое главное - провода, идущие от места входа провода в левую "чашку", НИКАК не изолированы. Там своеобразная конструкция. Чашка двойная, внешняя часть - тонкая пластмассовая "скорлупка", к которой на качельке крепится внутренняя чашка. Расстояние между ними около 1.5-2 см. И вот в этом пространстве, свободно сообщающимся с внешней средой, со влажным воздухом и продуваемым всеми ветрами на улице, криво уложенными лежат два оголённых провода. На которых, в общем-то, и лежит задача передавать звук от источника на динамики. Снова вспоминаем китайского школьника. Нет, ничего против китайцев не имею, школьник молодец, но продавать это как товар для потребителя...сомнительная идея. 3) Софт-тач быстро собирает весь жир с рук. 4) В жизни выглядят намного хуже, чем на фото.

Достоинства: 1) Дизайн. Строгий, без попугайских цветов и излишеств. 2) Удобство. Ни уши, ни голова ни разу не уставали даже от 3-х часового прослушивания. 3) Отсоединяемый кабель. Все предыдущие уши дохли из-за кабеля, повреждения, перетирания и т.д. Здесь в описании про это не сказано, а зря. Для меня такой кабель очень важен, чтоб в случае чего можно было заменить только кабель. Ну и плюс он довольно толстый, 3.5мм где-то.

Опыт использования: менее месяца

Через 3 месяца домашнего использования отвалилась правая чашка. Примотал изолентой.

Недостатки: 1) Звук. Лучше, чем у многих вкладышей, но они уступают стандартной гарнитуре от LG G2. Стандартной гарнитуре с 8-мм диффузором, Карл! Чтоб добиться хоть сколько-нибудь приличного звука, надо было их и прогреть, и довольно долго шаманить с эквалайзером. И все равно не то. Есть и плюсы, конечно. По сравнению с мониторниками Sennheiser HD-201 несколько уступают в детализации (оно и понятно - 30-мм мембрана никогда не переплюнет 50-мм), но зато имеют огромный запас по громкости, что дает возможность использования с маломощными источниками вроде планшетов. Хотя номинально у них чувствительность одинаковая. Бас присутствует, но его качество оставляет желает лучшего - комплектная гарнитура от LG G2 была в этом плане намного лучше, там прямо-таки сочащийся бас, благородный, такой, какой он и должен быть. Завышены средние частоты, из-за чего звук поначалу имеет "бочковатость", которая лишь отчасти нивелируется эквалайзером. 2) Материалы и качество сборки. Во многих местах люфты, да и сам пластик доверия не вызывает, он явно не топовый. Да, возможно глупо просить топовые материалы за 800 руб, но даже за эту цену можно было придумать что-то поприличнее. Чувство, как будто купил поделку китайского школьника. Но самое главное - провода, идущие от места входа провода в левую "чашку", НИКАК не изолированы. Там своеобразная конструкция. Чашка двойная, внешняя часть - тонкая пластмассовая "скорлупка", к которой на качельке крепится внутренняя чашка. Расстояние между ними около 1.5-2 см. И вот в этом пространстве, свободно сообщающимся с внешней средой, со влажным воздухом и продуваемым всеми ветрами на улице, криво уложенными лежат два оголённых провода. На которых, в общем-то, и лежит задача передавать звук от источника на динамики. Снова вспоминаем китайского школьника. Нет, ничего против китайцев не имею, школьник молодец, но продавать это как товар для потребителя...сомнительная идея. 3) Софт-тач быстро собирает весь жир с рук. 4) В жизни выглядят намного хуже, чем на фото.

Достоинства: 1) Дизайн. Строгий, без попугайских цветов и излишеств. 2) Удобство. Ни уши, ни голова ни разу не уставали даже от 3-х часового прослушивания. 3) Отсоединяемый кабель. Все предыдущие уши дохли из-за кабеля, повреждения, перетирания и т.д. Здесь в описании про это не сказано, а зря. Для меня такой кабель очень важен, чтоб в случае чего можно было заменить только кабель. Ну и плюс он довольно толстый, 3.5мм где-то.

Опыт использования: несколько месяцев

Очень удобный в использовании навигатор, в первую очередь, благодаря большому 5-дюймовому дисплею, на котором чётко видна вся информация. В устройстве мощный процессор, поэтому работает оно просто отлично - карты прогружаются быстро, так же быстро прокладываются маршруты, ничего не подвисает и не клинит. Рамка вокруг экрана матовая, она не ловит блики, не отвлекает в процессе движения. Корпус девайса очень тонкий, в руке он лежит удобно, не выскальзывает, так как выполнен из матового шершавого на ощупь пластика «soft-touch». В навигаторе предустановлены карты Навител, обновляются они бесплатно. Этим навигатором можно пользоваться не только по прямому назначению. На нём можно читать электронные книги и играть во встроенные ретро-игры.

Опыт использования: менее месяца

Уже полгода стоит на кухне. Пока не сломался. За пределами кухни его не слышно совсем. Посмотрим, сколько проживёт.

Достоинства: Большой. Тихий. Недорогой.

Опыт использования: несколько месяцев

Брал в дополнение к Pixma MX924,т.к полностью удовлетворяет цветопередача и качество фотографий.Немного об использовании:после ориг.картриджей(их можно перезаправлять но уровень чернил уже не контролируется на ПК)) .Установил ПЗК Ink System с автообнуляемыми чипами,не стал ставить СНПЧ,т.к имел плачевный опыт установки на MX924,с которого в конце всё пришлось убрать(СНПЧ)и пользоватся ПЗК.Очень хорошо подумайте перед тем как купить СНПЧ,потому как ну не работает эта система на Canon,и ставить проблемы,всё раскурочить нужно,а потом начинается головняк,принтер не распознаёт Yellow,сначала,потом неизвестная ошибка 6502,ставим оригиналы и всё работает.Как не странно но для Epson установить СНПЧ проще(без "хирургических" вмешательств,и чипы там если сразу работают,то и дальше без проблем(опыт с Epson P50).О скорости печати:сравниваю с Epson P50,печатает в максимальном качестве почти в 2 раза быстрее а результат не хуже иногда мне кажется лучше).Но на принтерах с фронтальной нижней загрузкой не рекоммендуется использовать фотобумагу типа Baryta(проф.бумага,плотностью от 320г.м.).О чернилах,использую Ink Tec(5026),цвет уходит в зелёный,но как я недавно практически дошёл,что не нужно делать цветокоррекцию на самом принтере,т.к иногда не помагает,проще пользоватся Fast Stone Image Viewer,где открывая фотографию открываем цвета,коррекция цветов,там убавлям зелёный от -7 до -9 и выводим фото в печать,результат вас удивит! Если возникли какие либо вопросы пишите в личку sir.asss2011@yandex.ru отвечу.

Недостатки: Очень мало кнопок управления на самом ус-ве,без ПК ничего не распечатать.

Достоинства: 1.Высокое качество печати фото,текстов. 2.Компактный,учитывая что у него фронтальная загрузка. 3.Немного весит. 4.Возможность печати носителей(фотобумага,холст) плотностью до 400г.,хотя производитель гарантирует до 325г. 5.Цена,не найдёте вы за эту цену у Epson альтернативы.

Опыт использования: несколько месяцев

В общем хороший аппарат за адекватную цену. Печатаю 2 месяц,примерно 4тыс.фотографий.По умолчанию стоит повышенная насыщенность,исправить просто,ставим яркость - светлую,интенсивность порядка -3. Сначала перезаправлял оригинальные картриджи,но после 6 раза начали сопливить,и я решился установить СНПЧ (IST с автообнуляемыми чипами). Ну во первых,всех предупреждаю насчёт установки СНПЧ,МФУ сразу слетит с гарантии,и не факт что Вы в одни руки это всё поставите,но даже если всё пройдёт ОК,далее,и что немало важно,через пару дней работы у Yellow картриджа СНПЧ как показывает практика(и не только моя,к сожалению) летит чип,и начинается типа вот так: аппарат не может определить жёлтую чернильницу либо неизвестная ошибка 6502. После установки ориг.картриджа всё работает. Я сам через это прошёл,мне чернильницу поменяли по гарантии на СНПЧ.Но это я Вам скажу — головняк! -а это надо? - на этот вопрос ответьте себе заранее,чтобы после жалеть не пришлось. И уж поверьте,разобрать МФУ куда сложнее чем обычный принтер. Далее,о чернилах: после оригиналов пользовался чернилами ОСР- результат хороший,далее перешёл на Ink Tek(C5026).При использовании не ориг.чернил цвет обычно уходит явно в зелёный,испрвлям это в настройках цвета. Результат не хуже а цена в разы меньше. Бумага: лучшая печать фотографий получается при использовании суперглянца и сатина(обязательно высокой плотности,минимум 230г, иначе он её будет «слегка» царапать.И обязательно бумага должна быть прямой,без выгибов,иначе он её обяз.поцарапает,либо зажуёт. Аппарат допускает печать на холсте даже 400г(IST). Но нужно закладывать такую бумагу по одному листу!! И не в коем случае не ложить в кассету бумагу разных плотностей, он может в таком случае захватить 2 листа. Ну вот пожалй и всё. Будут вопросы пишите в личку sir.asss2011@yandex.ru отвечу обязательно.

Недостатки: Для меня недостатков нет. Понятно что хотелось бы чтобы уже все производители орг.техники ставили СНПЧ чтобы пользователи были с «развязанными руками» и не тратить космические суммы на расходники оригиналы.

Достоинства: 1.Высокое качество печати, как фотографий, так и текста. 2.Достаточно быстрый и отзывчивый. 3.Хороший сканер, копир. 4.Для меня не сильно габаритен.

Опыт использования: несколько месяцев