Давно высматривал себе эту сигму и вот решился. В итоге в целом я ей доволен, но нюансы есть. Плюсы: + светосила 1.8 на зуме - это что-то с чем-то. По ГРИП выходит аналог зума с 2.8 на фф; + резкость с открытой даже для фиксов дело нечастое, а тут зум. При этом на ф2.8 даже углы резкие, на ф4 просто бритва; + сборка шикарная, никаких люфтов, кольца фокуса и зума плавные и точные - это полезно для видео; + бокэ у ширика-зума для меня казалось совершенно второстепенным, но попробовав эту сигму я понял, что тут даже групповой портрет в узком помещении можно снять с бокэ. И размытие приятное; + в комплекте стандартный для сигмы полужесткий чехол и отличная бленда. Кроме того были некоторые опасения: * слишком большой вес и размеры. Опять же не вдавался в подробности перед покупкой, но по отзывам читал, что объектив прямо огромный. По факту заметно меньше 24-70 2.8 и по размерам и по весу. С начальными камерами использовать чуть сложнее, но это совсем не проблема; * высокая цена. Но по факту она более чем обоснована с учетом возможностей и уникальности. Ну и минус этого стекла - точность автофокуса. К скорости и шуму претензий нет - все быстро и бесшумно. А вот точность оставляет желать лучшего. На д5200 мажет сильно, на д5100 чуть меньше (но точка фокуса в грип на мдф не попадает), на д200 и д80 мажет немного, на д7000 мажет сильно, но поправимо внутрикамерными настройками, на д70с и фудже с5про бьет в цель. Удивлен отчего такое может быть - даже догадок нет никаких. На этих же камерах другие объективы ведут себя вполне адекватно, включая сигмовский 10-20 4-5.6. Жаль, что никон и кэнон ведет политику неразглашения тонкостей работы алгоритмов автофокуса. В моем случае док-станция не поможет - вылечу объектив на одной тушке - начнет мазать на другой. Снимать видео на объектив одно удовольствие - большой охват сцены, узкая ГРИП и удобные кольца фокуса и зума помогают в этом. В итоге, объектив мне понравился и не смотря на автофокус - оставляю его себе в коллекцию:)

Недостатки: Автофокус

Достоинства: Светосила Резкость Сборка Бокэ Комплект

Опыт использования: менее месяца

Давно высматривал себе эту сигму и вот решился. В итоге в целом я ей доволен, но нюансы есть. Плюсы: + светосила 1.8 на зуме - это что-то с чем-то. По ГРИП выходит аналог зума с 2.8 на фф; + резкость с открытой даже для фиксов дело нечастое, а тут зум. При этом на ф2.8 даже углы резкие, на ф4 просто бритва; + сборка шикарная, никаких люфтов, кольца фокуса и зума плавные и точные - это полезно для видео; + бокэ у ширика-зума для меня казалось совершенно второстепенным, но попробовав эту сигму я понял, что тут даже групповой портрет в узком помещении можно снять с бокэ. И размытие приятное; + в комплекте стандартный для сигмы полужесткий чехол и отличная бленда. Кроме того были некоторые опасения: * слишком большой вес и размеры. Опять же не вдавался в подробности перед покупкой, но по отзывам читал, что объектив прямо огромный. По факту заметно меньше 24-70 2.8 и по размерам и по весу. С начальными камерами использовать чуть сложнее, но это совсем не проблема; * высокая цена. Но по факту она более чем обоснована с учетом возможностей и уникальности. Ну и минус этого стекла - точность автофокуса. К скорости и шуму претензий нет - все быстро и бесшумно. А вот точность оставляет желать лучшего. На д5200 мажет сильно, на д5100 чуть меньше (но точка фокуса в грип на мдф не попадает), на д200 и д80 мажет немного, на д7000 мажет сильно, но поправимо внутрикамерными настройками, на д70с и фудже с5про бьет в цель. Удивлен отчего такое может быть - даже догадок нет никаких. На этих же камерах другие объективы ведут себя вполне адекватно, включая сигмовский 10-20 4-5.6. Жаль, что никон и кэнон ведет политику неразглашения тонкостей работы алгоритмов автофокуса. В моем случае док-станция не поможет - вылечу объектив на одной тушке - начнет мазать на другой. Снимать видео на объектив одно удовольствие - большой охват сцены, узкая ГРИП и удобные кольца фокуса и зума помогают в этом. В итоге, объектив мне понравился и не смотря на автофокус - оставляю его себе в коллекцию:)

Недостатки: Автофокус

Достоинства: Светосила Резкость Сборка Бокэ Комплект

Опыт использования: менее месяца

Аппарат удивил внешностью в салоне связи. Потом почитал про него в интернете и очень захотел. В итоге подарили на день рождения, чему я несказанно рад. Сразу отмечу, что это не основной мой телефон, а потому, возможно, мой отзыв не достаточно объективен. Основной телефон нокиа Е7, второй ноут 3. Иногда катается со мной иксплей ку 230. Но я уже не первый год ищу телефон для выхода на природу, для дальних и экстремальных поездок, куда вышеописанные модели не взять. И не находил до этого действительно достойного аппарата. Вернее, были интересные самсунги и нокии, но цена их была выше, а степень защиты ниже. И вот, случилось чудо. Появился никому незнакомый бренд со стоящим набором функций. Музыка тут не очень, но зато громкости хватает для целой компании у костра. Зарядка вообще отдельная радость после андроидов и айос. Камера, конечно, далеко не фонтан, но днём сфоткать что-то для опознания черт предмета хватит:). С телефоном удобно работать – клавиатура приятная, нажатия тугие и с приятным щелчком. Но всё же самое главное и недостижимое большинством других телефонов – это возможность уронить его в грязную лужу, помыть в раковине и продолжать звонить. Защита реально есть, правда, пока я глубоко с ним не нырял (только в ванной тестировал), но думаю, это всё-таки не спецтехника для ныряльщиков. А для разговора в сильный дождь, на сплаве по реке или вообще во время купания – самое то. Кстати, при двух последних сценариях плавучесть телефона Вас очень обрадует. Спасибо за внимание!

Недостатки: Минусы если и есть, то только в сравнении с более дорогими конкурентами. Сразу вспомните, что протокол защиты IP68 «стоит» довольно немало, а тут цена более чем демократичная. Минус можно поставить за камеру, за отсутствие интернета, навигации, сенсорного экрана и бензопилы, но что мы хотим увидеть в аппарате за 3 тысячи? Уверен, что соотношение цена/качество здесь просто чудесное. Конечно, меня бы порадовало наличие пристойного 3джи и возможность работы в качестве рации, а еще радио без наушников и более качественный экран (хотя он далеко не ужасный, просто недостаточно яркий для солнечного дня). Но по моим наблюдениям, всего и сразу не даёт пока ни один телефон на рынке, даже самый дорогой и разрекламированный.

Достоинства: Главный плюс очевиден – IP68. Дальше – набор функций: 1. Плеер. Хоть звук и не ахти, но на природе послушать сойдёт. 2. Радио. Ловит как надо. 3. Карты памяти. Можно закачать много альбомов музыки. 4. Две батареи в комплекте. Вот бы так с каждым телефоном! 5. Обе батареи держат зарядку отлично. 6. Отдельная кнопка на фонарик и камеру. 7. Две симки. 8. Стандартное гнездо зарядки. Ну а еще, конечно, чудесный внешний вид. Настоящий мужской телефон.

Опыт использования: менее месяца

Я на данный момент имею ряд фотиков никон - д70с, д80, д200, д7000, д5100 и этот фотик. Также есть кэноны 650д, 40д, 7д и 5д и фудж с5про. Имел раньше еще несколько десятков зеркалок. Так что сравнить есть с чем. И д5200 в целом радует, потому и не продаю. Итак, по плюсам: 1) Цена на новую заметно ниже моделей д5300 и более новых, при этом почти все параметры сходные. Б/у и вовсе можно найти за 15 тысяч. 2) Поворотный экран полюбил со своей первой зеркалки - д5100. По сей день пользуюсь им и для фото и для видео. 3) Рабочие исо у кропа всегда небольшие, но после д5000 никон шагнул вперед и д5100 стал на голову выше. д5200 не просто поддерживает планку, но и снова повышает ее. Исо 1600 уже вполне рабочие, да и 3200 можно ставить без особой опаски. 4) Динамический диапазон широк и это отличает зеркалки никон от кропов кэнон. У д5200 он далек от лидера, но весьма приличный, для пейзажа то что надо. 5) Скорострельность в 5к/сек для меня стала приятным бонусом. Я часто репортажу, так что после д80 и д5100 этот аппарат стал куда удобнее. Разница с д7000 всего 1 кадр в секунду, да и с д7100 тоже. По сути заметная разница начинается уже с 8 к/сек как у 7д, а все эти 6 и 6.5 кадров не особо помогают в сравнении с 5. 6) Меня радует встроенный хдр. То есть склейка нескольких кадров с разным экспонированием. Иногда лень сшивать это вручную и нужен кадр прямо из камеры. И тут никон д5200 помогает мне. 7) 24 мегапикселя - это чаще плюс.Правда на китовом объективе разницы по резкости с д5100 особой нет, но вот на фиксах, особенно, если прикрывать диафрагму. Тот же 50 1.4г на ф8 просто чудеснейше резок на матрице д5200, разница с д5100 заметная. 8) Если у д5100 были уходы в синеву и зелень при разных сюжетах, то у д5200 с цветом все получше. Не могу сказать, что он дотянулся до д80, д200 или фуджа с5про, но цвет уже заметно лучше д7000 или д90. В общем, камера пока радует и снимаю я ей нередко, что, учитывая факт наличия многих фотиков говорит об удачности д5200.

Недостатки: По сути все что надо в камере есть. Без сенсорного дисплея можно жить, а защита от пыли и влаги - это другой уровень фотоаппаратов. По сути модель удачная и потому так долго остается в продаже.

Достоинства: 1) Вполне адекватная цена. 2) Удобный поворотный экран. 3) Вполне неплохие рабочие исо. 4) Отличный динамический диапазон. 5) Приличная скорострельность (5 к/сек). 6) Встроенный hdr. 7) Высокое разрешение снимков с хорошей оптикой. 8) Приятные цвета даже в джепеге.

Опыт использования: более года

Объектив показал себя хорошо на двух моих тушках – д5100 и д80. Скорость фокусировки на обеих высокая, резкость по всему кадру, бокэ приличное. Фотоаппарат с ним не выглядит жутко крутой мегазеркалкой, если кому это важно. Зато даже по сравнению с китом, габариты заметно уменьшаются. Это, конечно, не кэнановский блинчик 40мм, который больше похож на заглушку к байонету, но все равно он очень мал. Бленда без проблем перекручивается в походное положение. Объектив прочный, ручная фокусировка на нём достаточно удобна, автофокус и вовсе безупречен. Отлично подойдет в качестве замены кита на первой зеркалке. Научит работать с малюсенькой ГРИП и заставит поразбираться в фотографии поглубже. С другой стороны, даже на автомате он выдает кадры очень достойного качества. Осторожнее с защитными фильтрами – бликуют в помещениях. Тем, кто пока не сильно искушен в фотоискусстве и выбирает между 50мм и 35мм посоветую всё же 35, если у вас нет ясной цели делать в основном портреты. Угол зрения очень заметно отличается от 50 мм. 35мм – это то же самое, что 50 мм на полнокадровой зеркалке, а значит, у вас будет классический полтинник. Всем удачных кадров.

Недостатки: Учитывая цену минусов в объективе нет. Пластиковость ничуть не умаляет его прочности, объективы с проблемами с фокусировкой встречаются не так уж и часто, а тот факт, что с защитным фильтром он отчаянно бликует вполне решаем снятием фильтра.

Достоинства: 1. Лёгкий и маленький. 2. Бленда в комплекте (хотя помогает нечасто). 3. Светосила. 1.8 вполне себе рабочая диафрагма. 4. Можно использовать как штатник благодаря подходящему углу. 5. Предельно дешевый. 6. Очень быстрый автофокус. 7. Высокая резкость, пожалуй даже выше никоновского 50 1.8 D.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус - скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже. Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами. Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда - все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму.

Достоинства: 1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей. 2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак. 3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе. 4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков. 5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома. 6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:) 7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы). 8) Куча других плюсов - каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм - у меня много стекол с таким диаметром.

Опыт использования: менее месяца

Объектив приятно удивил. Опишу впечатления по пунктам: 1) Он маленький, не сильно тяжелый (300 грамм), собран очень качественно, нигде не люфтит. Хобот выезжает незначительно (1.5-2мм), диафрагма переключается хорошо, фокусировка плавная и приятная. 2) Эта самая фокусировка практически ни к чему. На диафрагме 5.6 в фокусе уже все от метра до бесконечности. Но очень классно поиграться на минимальной дистанции фокусировки - выходит симпатичное боке. 3) Цена. Смешнейшая для такого объектива. Мануальный самьянг хоть и не фишай, а ширик, стоит б/у уже в 4 раза дороже. Автофокусные фишаи что у никона 10.5 2.8, что у кэнона 15 2.8 - стоят очень сильно дороже. Есть еще сигмы, но и они сильно дороже зенитара. 4) Качество изображения. Высокая резкость на открытой, бритвенная на 5.6. Даже углы вполне себе ничего, что для ширика большой плюс. 5) Отлично подходит на кроп. Ширина намного больше, чем в китовом 18-55. Это заметит каждый. Плюс, фишайные искажения на кропе тоже видны. На фф вообще все чудесно, ширина завораживает. 6) Крепление м42. Без проблем ставлю и на никон и на кэнон. И на кропы и на фф. В общем, универсальность в высшем проявлении. А отсутствие аф, как уже писал выше, не проблема. 7) Многие ругают крышечку. А у меня нормально держится. Не слетает, крепится легко и держится не хуже никоновских, кэноновских, тамроновских или сигмовских. Токины нет, так что сравнить не могу:) Вывод: За те деньги, что просят за это стекло, его грех не купить. Даже просто поиграться. Потом всегда сможете продать. Всем удачных кадров!)

Недостатки: Даже без оглядки на цену, минусов нет.

Достоинства: Размер, конструктив, резкость, светосила, широкоугольность, цена.

Опыт использования: менее месяца

Объектив действительно хорош. Это все что надо знать. А нюансы опишу ниже. Для начала используемые ранее телезумы: никон 70-300вр, никон 55-200вр, тамрон 18-270вс, кэнон 55-250ис, кэнон 70-200 4л, сигма 150-500ос. Все это менее резкие стекла, с более слабой светосилой и стабом. Использую 70-200 2.8 на данный момент на 4 тушках - 40д, 50д, 7д и 5д. Пользовал еще на паре фф, но сейчас их нет. На всех перечисленных тушках никаких люфтов, проблем с автофокусом или стабом. Теперь по пунктам: 1) резкость. Она шикарная, просто удивительная для зума. Я обычно даже не замечаю разницы между 85 1.8 на 2.8 и этим зумом, что само по себе странно и невероятно. Объектив резок с открытой. Я даже весьма резкий 70-200 4л прикрывал иногда до 5.6 ради резкости, тут в этом нужды уже нет. Объектив резок даже на 7д, а уж на 5д резкости просто с избытком. При этом портреты не выглядят как снятые на макрушник, все резко, но прилично. 2) стаб. Он спасает и работает надежно. Не радует шум стаба при включении и выключении, но это везде так. Хотя тот же никон 70-300вр по-моему шумит меньше. 3) Светосила. 2.8 - это большой шаг в сравнении с 4. И дело не в понижении ИСО, хотя это тоже важно, а в картинке. Насколько она становится другой. 70-200 4л вроде как был неплох для портретов в хорошую погоду, но 2.8 дает совсем другое размытие, возможности увеличиваются. Да плюс к этому стаб - снимаю даже в помещении при 60ватных лампочках без пыхи. С 580 результат всегда стабильно шикарный. 4) Пылевлагозащита. Ее мне очень не хватало, у меня не было телевика для кэнон с защитой. На репортаж приходилось брать д7000 с 70-300вр от никона. Теперь никоновский (кстати отличный для свой цены) объектив будет лежать отдыхать. Пригодится только если на фудж с5 про надо будет снять пейзажик. 70-200 4л не имеет защиты и потому снимать при плохой погоде им нельзя. Да и светосилы маловато. В общем, если есть возможность взять - берите это стекло - не разочарует точно:)

Недостатки: Ничего существенного. Виньетка правится, ха минимальные. Для меня после сигмы 150-500 маловата штативная лапка. Хотелось бы подлиннее, чтобы таскать за неё объектив с тушкой. Кто-то говорит, что фиксы лучше, но лично я предпочту 70-200 набору из 85 1.2 и 135 2, так как будет стаб и удобство. А рисунок... Ну у 70-200 он все равно как минимум неплох. Имею 24-70 2.8, боялся такого же технического кадра от 70-200 - ан нет, все красиво и приятно. Тут и репортажный зум и набор творческих фиксов в одной линзе:)

Достоинства: 1) Резкость. 2) Стаб. 3) Светосила. 4) Пылевлагозащита.

Опыт использования: менее месяца

Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен. Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!

Недостатки: Пожалуй, за эту цену их нет. Неудобное фокусное или малая светосила – это не недостатки стекла, а особенности. А объективных минусов у этого объектива нет:)

Достоинства: 1. Цена. Второй по дешевизне фикс кэнона. 2. Размер – самый маленький из известных мне автофокусных объективов на зеркалок. 3. Светосила. Да, 2.8 – это не 1.4, но все же лучше чем в тёмных зумах. 4. Качество исполнения корпуса. 5. Качество получаемой картинки. 6. Скорость фокусировки. 7. Подходит на полнокадровые камеры.

Опыт использования: менее месяца

Я не знаток штативов - брал исключительно исходя из отзывов и наличия в интернет-магазинах. Цена устраивает, а главное, устраивает при такой цене возможности штатива весьма широки. И смена положения штанги (можно кверх тормашками вешать фотик), и приличная шаровая головка, позволяющая настроить нужное положение с высокой точность и легкий вес - все это радует. Плюс, штатив компактен, идет в комплекте с удобным чехлом, который можно носить через плечо. Но меня больше интересовало поведение штатива с тяжелыми (для меня) стеклами. Кэнон 400д с 55-250ИС - вообще незаметен для штатива - не вес. Кэнон 70-200 4л на 50д с батблоком и на 5д держит легко. Никон д80 с 70-300вр - тоже легко. Никон д5100 с сигмой 150-500 держит на 150мм нормально, на 500мм уже слегка покачивается, да и ветром качает. Но снять вполне можно, всяко будет лучше, чем с рук. Стекол тяжелее 2 кг у меня нет. Возможно какие-нибудь монструозные объективы, надетые на д4 или 1дх этот штатив не выдержит, но 2.5 кг держит (правда, я с такой нагрузкой стараюсь не менять положение головки - очень неравномерно наклоняется и уезжает). Использую его и на улице и дома, от перепадов температур не страдает, мелкого дождика не боится (в смысле, не ржавеет и все узлы функционируют). Советую начинающим и продолжающим фотографам как дешевый штатив для всего. Хороших всем кадров!)

Недостатки: Кое-где есть пластик, хоть и прочный, но годы пользования самыми разными пластиками все равно пугают:) На самом деле, с учетом цены, минусов нет.

Достоинства: Цена, размеры, удобство эксплуатации.

Опыт использования: несколько месяцев

По цене бигмака я купил колонку. Одни только провода усб-миниусб и мини джек по-отдельности стоят по 100 рублей в самом дешевом магазине. А тут оба этих провода, плюс колонка за 170 рублей. Удивительное рядом:) Блютус работает отлично. Сначала переводим переключатель колонки на среднее значение (режим блютус) - колонка выдаст звуковой сигнал. После этого на телефоне включаем блютус и жмем поиск. Колонка находится как беспроводная гарнитура. Пока пробовал только на своих андроиде и симбиане, до айфона жены не добрался:) Но думаю, там тоже проблем не будет. Сопрягается быстро, связь не рвется. Качество звучания вполне приличное. У меня есть другая колонка - джениус, но она работает только по проводам через миниджек. И стоила она мне 2 года назад целых 500 рублей. А теперь за втрое более низкую цену к качеству звучания того джениуса добавили блютус. Правды ради, скажу, что джениус работает от одной зарядки значительно дольше (часов по 7 спокойно), но обычно и 2-3 часов более чем достаточно - что на природе, что на кухне, что в поездке. А колонка дефендер держит заряд 4 часа вполне легко. Причем при проводном подключении она работает еще дольше. В общем, это отличная вещь за совсем смешные деньги. бизнес-ланч в самом дешевом кафе будет стоить и то дороже. Всем, кто нуждается в беспроводной колонке - маст хэв:)

Недостатки: Они отсутствуют.

Достоинства: 1. Небольшие габариты. 2. Довольно приличное качество звучания. 3. Низкая цена. 4. Наличие и блютус и проводного подключения. 5. Встроенная батарея.

Опыт использования: менее месяца