Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)... но из-за недостатка средств остановился на этом стекле. Пока доволен. Главное, что легкий (всяко его легче из "одноклассников" по горам таскать). Картинка несколько отличается от 17-40/4... более теплее, что-ли. Очень обрадовала бленда... Снимал лыжный марафон. Погода, прямо скажем, гадость. Так вот бленда отлично прикрыла стекло от попадания капель дождя.

Недостатки: Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие... Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь... резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.

Достоинства: Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов

Опыт использования: несколько месяцев

Снимаю Кенонами. Когда поставил на пятак марк2, забыл про нерезкие фотки (на 500-м мазал довольно часто). На дырку f/4 не обращаю внимание.

Недостатки: Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его "всепогодности"... Ходил в Хибины и попал "в облака". Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил до тех пор, пока объектив не побывал пару часов в нормальных сухих условиях. Так что экстремалам советую на всякий пожарный иметь запасной "бюджетненький" объективчик....

Достоинства: Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...

Опыт использования: более года

До этого - принтера не было, но с этим: - при запуске никаких проблем не встретил; - лист А4 "вылазит" через 1,5-2 минуты; - качество печати - четыре с половиной - пять; - во избежание засыхания сопел стараюсь печатать хотя бы одну фотку формата А4 в неделю. Добавляю к вышесказанному. Простоял он у меня месяц (я был в отпуске)... Заработал без проблем... ничего не засохло. Не пойму, почему Эпсон не выпустит такой же агрегат, но А3 хотя бы....

Недостатки: не выявлено

Достоинства: цвета, отдельные чернильницы с возможностью заправки

Опыт использования: менее месяца