Хорошая модель, не более. Даже очень, учитывая, что досталась даром (как китовый): минимальная цена была одинакова у тушки и кита. Особенно хочу выделить фокусное расстояние 18мм, так как настает время, когда этот объектив кажется плохим, хочется иметь фиксы и тогда понимаешь, что за широкоугольный фикс надо выложить больше 10000. Отдельно я бы купил такой объектив только ради 18мм. Поснимать именно на 18мм и понять: нужно ли покупать дорогой полтинник. как универсал выгоднее ef 28-90 отдельно брать за 1500 б/у. Лично я печатаю на 10х15см и считаю глупым разглядывать 100-200% увеличения фото. Только для понтов (сам так делал). Если фото ни о чем, то более резкий объектив не поможет (именно четкость, не размытие). А для художественной съемки полно советских объективов с ручным фокусом и диафрагмой. Для экспериментов - самое оно! Зачем вкладывать в это десятки тысяч, если они не окупаются (если не считать удовольствие от снимков). И вообще: я не согласен с тем, что поснимав на китовый объектив с таким диапазоном можно решить для себя, что купить потом. Я воспринимаю китовое стекло для освоения мануального режима и понимания логики фотографирования. Пока я не попробовал б/у м42 135мм и 200мм (вместе 4000руб), я не представлял себе, что есть телевик. сейчас я убежден, что самый простой вариант решить, каким фокусным расстоянием приятно снимать—покупка б/у мануальной оптики. До этого я поспешил, купил после 18-55 хваленый тут 15-85 и пожалел, так как чуда не произошло. а отдал я 18 кусков. в итоге продал. На данном этапе я думаю именно так. возможно, в будущем я поменяю свое мнение, кто знает...

Недостатки: -торчащий хобот

Достоинства: +нахаляву +есть широкий угол +легкий +резкий (пиксели) +стаб

Опыт использования: более года

✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей. ✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель. ✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было круто снимать узкие улочки в лиссабоне: и то, 2-3 кадра. иначе скучно! портреты на 85мм? да, но не лучше ли купить фикс 85/1.8 за 11 кусков. да, универсальность, но б/у 18-55 можно найти за 1500 на авито. ✎ зачем я пишу этот отзыв? это скорее совет подумать: а чем он конкретно лучше кита? да, кадры более резкие, но стоит ли это 20 кусков? никто и не спорит, что он более резок кита. но я печатаю 15х10см, а не на А3. цветопередача? чуть более сочная картинка, но лично я хочу снимать в raw и проводить цветокоррекцию при постобработке. ✎ итог: только вопрос денег. если есть 20 штук, то не парьтесь и меняйте кит на это стекло. но чудес не ждите. фото как фото. я бы купил такой объектив за 8000. 18000 я не желаю отдавать. ✎ лично я продал и купил за 7000 четыре мануальный объектива м42 и экспериментирую. ☞ Это только мое мнение, я лишь поднял вопрос экономии средств. ☞ ГЛАВНЫЙ СОВЕТ: никого не слушайте ;)

Недостатки: - дорогие фильтры 72мм - цена - непостоянная светосила - 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит

Достоинства: + стаб + универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы) + классная сборка + бесшумный мотор

Опыт использования: несколько месяцев

просто выполняет свою работу. интернет у меня обычный: скачивает до 2мб/сек. роутер в другой комнате. купил зимой 2014.

Достоинства: — цена — качество

Опыт использования: несколько месяцев