Такой чайник (чёрный) впахивает на работе уже лет 5, ежедневно по нескольку раз в день грея воду для 10 человек. Регулярно чистим от накипи и он как новый. Если налить воды больше положенного, может разливать её через крышку, даже если она закрыта. На момент покупки относился к нему довольно скептически ("зачем купили дорогой, всё равно скоро сломается"), но он давно заткнул за пояс все чайники, которые были до этого. Сейчас купил себе такой же домой, посмотрим как будет себя вести.

Недостатки: По сути их нет. К мелочам можно отнести особенности конструкции крышки и ручки. Да и то это просто лишь бы до чего докопаться.

Достоинства: Срок службы

Опыт использования: более года

Корпус пластиковый, с фактурным рисунком под продольный срез дерева, снизу 4 резиновых ножки (для полного снижения вибрации), с виду не разборный (разобрать его конечно можно, но будет потерян внешний вид). Из коробки отформатирован в NTFS. В корне диска лежит мануал на случай утери бумажного. Скорость записи по USB 2.0 в среднем 28-29 Мб/сек (большие файлы). Работает без дополнительного питания от кабеля USB - micro USB. На корпусе белый матовый светодиод индикации работы, в глаза не слепит и вообще не напрягает своим существованием.

Недостатки: Пользуюсь третий день, пока не обнаружил.

Достоинства: Неплохой внешний жесткий диск за адекватную цену (брал за 2400р) с USB 3.0. Диск очень мало греется. Например после записи подряд где-то 250Гб он стал чуть тёплым. Вибрации не наблюдается вообще.

Опыт использования: менее месяца

Купил этот шуруповёрт на замену Интерскол ДА12-ЭР01, сделал вывод, что ДА12-ЭР01 был чуть лучше во этого. За 3 года качество изготовления и материалов упало, а цена выросла почти до уровня мировых брендов. Стремясь удешевить устройство, производитель пожертвовал материалами и местами качеством изготовления и сборки. По соотношению крутящий момент/цена очень сильно проигрывает зарубежным аналогам, хотя для домашнего использования и 15Н/м более чем достаточно. В конце концов не все же заворачивают 200мм саморезы в сухие брёвна без засверловки. Не знаю как с запчастями на российский электроинструмент, а аккумуляторы для него явно не из разряда дешёвых (1 аккумулятор примерно 40-50% стоимости нового инструмента). Цена на ДА-10/14,4ЭР явно завышена (у нас в городе дешевле 4000р их нет), он не стоит этих денег даже с учетом литиевых аккумуляторов. Лучше добавить 1500-2000р. и купить макиту или хитачи начального уровня (с литиевыми аккумуляторами). Другое дело 2500-3300р - за эту цену лучше шуруповёрта, чем этот, просто не найти. Поработав дрелью-шуруповёртом во время ремонта понял, что аппарат достойный. Сверлил силикатный кирпич (пока не было света), ввернул кучу шурупов и саморезов, а ему хоть бы хны. Двойственное впечатление остаётся от зарядного устройства. Мне нравился зарядник ДА12-ЭР01 - массивная коробка без лишних проводов, в которую вставлялся аккумулятор. Но эту коробку было не всегда возможно куда-то поставить (довольно большой зарядник). У этого шуруповёрта зарядник мне не очень нравится, но это на любителя. Он состоит из двух частей - блок питания и контактор. Контактор очень туго снимается с аккумулятора. От блока питания к розетке и контактору идут довольно длинные провода. Такой зарядник можно пристроить там, где мало места (например на заваленной полке или на уступе), что во время ремонта может быть очень кстати.

Недостатки: Незначительные недостатки: 1) Качество изготовления и материалов значительно ниже, чем у ДА12-ЭР01 2010 года. Снимая аккумулятор, внутри видны закрытые большие зазоры между панелями корпуса (на ДА12 таких зазоров не было, все детали плотно прилегали друг к другу). 2) Нет бит в комплекте. Вообще ни одной (при их стоимости, не проблема купить их самостоятельно). 3) Дрель при работе сильно пищит. Когда я пользовался ДА12-ЭР01, думал что она сильно пищит. Но когда включил дома эту, то её писк оказался гораздо сильнее. 4) Скорости переключаются немного туго, но с 1 раза (на ДА12-ЭР01 скорости иногда не переключались). 5) Слабый момент, всего 15Н/м. У конкурентов за эту же цену момент как минимум в 1.5 раза выше. 6) Пазов для бит на корпусе нет. Но учитывая их хлипкость на ДА12-ЭР01, они не нужны. Также отсутствует проушина для ремешка, но мне она тоже не принципиальна. 7) Стоять вертикально на аккумуляторе шуруповерт научили не до конца, может клевать носом вперёд. 8) Петли у кейса могли бы быть покрепче (мои не развалились, но всё же). Средние минусы (но они лечатся руками, растущими из нужного места): 1) Кто бы что ни говорил, но подсветка светит не туда, она светит под инструмент, а не в рабочую точку. 2) Неудобно работать на высоте и/или с лестницы. Шуруповёрт бывает просто некуда положить или деть. Какое-то крепление на пояс могло бы пригодиться. 3) Нет магнитов на корпусе. Где держать горсть саморезов, когда ты работаешь с лестницы? Серьёзные минусы: 1) Дрель клинит. По невыясненным обстоятельствам, после нескольких изменений направления вращения, нажатие на кнопку пуска порождает характерный писк, но вращения нет. Лечится ещё одним реверсом. 2) Надкурковая кнопка выбора направления очень мягкая, можно неосторожным движением легко переключить направление вращения (чего на ДА12-ЭР01 сделать было просто невозможно - переключение на ней было чётким, уверенным и твёрдым).

Достоинства: 1) 2 литий-ионных аккумулятора, которые не боятся длительного хранения и дозаряда. Только из-за них и поменял свой ДА12-ЭР01 на этот шуруповёрт. 2) Относительно лёгкий. 3) В руке лежит удобно. Резиновые накладки на ручке не дают скользить шуруповерту. 4) Нет бесполезного индикатора заряда аккумулятора. 5) В качестве бонуса светодиодная подсветка (которая светит немного не туда). 6) Для домашнего пользования вполне достаточный момент. Шурупы 60мм вворачивать будет только так. 7) Китайским пластиком не воняет ни дрель, ни кейс. 8) Кейс такой же вместительный, как у ДА12-ЭР01. 9) Внешне выполнен хорошо, зазоров нет. 10) Автоблокировка вала. Можно заворачивать или выворачивать саморезы вручную, при малом выставленном усилии затягивания (1...7 Н/м) можно менять биты не изменяя усилия (без блокировки, поворот патрона привёл бы к срабатыванию трещётки и провороту патрона. Т.е. для замены биты нужно было бы перевести шуруповёрт в режим "Дрель").

Опыт использования: более года

Купил этот шуруповёрт на замену Интерскол ДА12-ЭР01, сделал вывод, что ДА12-ЭР01 был чуть лучше во этого. За 3 года качество изготовления и материалов упало, а цена выросла почти до уровня мировых брендов. Стремясь удешевить устройство, производитель пожертвовал материалами и местами качеством изготовления и сборки. По соотношению крутящий момент/цена очень сильно проигрывает зарубежным аналогам, хотя для домашнего использования и 15Н/м более чем достаточно. В конце концов не все же заворачивают 200мм саморезы в сухие брёвна без засверловки. Не знаю как с запчастями на российский электроинструмент, а аккумуляторы для него явно не из разряда дешёвых (1 аккумулятор примерно 40-50% стоимости нового инструмента). Цена на ДА-10/14,4ЭР явно завышена (у нас в городе дешевле 4000р их нет), он не стоит этих денег даже с учетом литиевых аккумуляторов. Лучше добавить 1500-2000р. и купить макиту или хитачи начального уровня (с литиевыми аккумуляторами). Другое дело 2500-3300р - за эту цену лучше шуруповёрта, чем этот, просто не найти. Поработав дрелью-шуруповёртом во время ремонта понял, что аппарат достойный. Сверлил силикатный кирпич (пока не было света), ввернул кучу шурупов и саморезов, а ему хоть бы хны. Двойственное впечатление остаётся от зарядного устройства. Мне нравился зарядник ДА12-ЭР01 - массивная коробка без лишних проводов, в которую вставлялся аккумулятор. Но эту коробку было не всегда возможно куда-то поставить (довольно большой зарядник). У этого шуруповёрта зарядник мне не очень нравится, но это на любителя. Он состоит из двух частей - блок питания и контактор. Контактор очень туго снимается с аккумулятора. От блока питания к розетке и контактору идут довольно длинные провода. Такой зарядник можно пристроить там, где мало места (например на заваленной полке или на уступе), что во время ремонта может быть очень кстати.

Недостатки: Незначительные недостатки: 1) Качество изготовления и материалов значительно ниже, чем у ДА12-ЭР01 2010 года. Снимая аккумулятор, внутри видны закрытые большие зазоры между панелями корпуса (на ДА12 таких зазоров не было, все детали плотно прилегали друг к другу). 2) Нет бит в комплекте. Вообще ни одной (при их стоимости, не проблема купить их самостоятельно). 3) Дрель при работе сильно пищит. Когда я пользовался ДА12-ЭР01, думал что она сильно пищит. Но когда включил дома эту, то её писк оказался гораздо сильнее. 4) Скорости переключаются немного туго, но с 1 раза (на ДА12-ЭР01 скорости иногда не переключались). 5) Слабый момент, всего 15Н/м. У конкурентов за эту же цену момент как минимум в 1.5 раза выше. 6) Пазов для бит на корпусе нет. Но учитывая их хлипкость на ДА12-ЭР01, они не нужны. Также отсутствует проушина для ремешка, но мне она тоже не принципиальна. 7) Стоять вертикально на аккумуляторе шуруповерт научили не до конца, может клевать носом вперёд. 8) Петли у кейса могли бы быть покрепче (мои не развалились, но всё же). Средние минусы (но они лечатся руками, растущими из нужного места): 1) Кто бы что ни говорил, но подсветка светит не туда, она светит под инструмент, а не в рабочую точку. 2) Неудобно работать на высоте и/или с лестницы. Шуруповёрт бывает просто некуда положить или деть. Какое-то крепление на пояс могло бы пригодиться. 3) Нет магнитов на корпусе. Где держать горсть саморезов, когда ты работаешь с лестницы? Серьёзные минусы: 1) Дрель клинит. По невыясненным обстоятельствам, после нескольких изменений направления вращения, нажатие на кнопку пуска порождает характерный писк, но вращения нет. Лечится ещё одним реверсом. 2) Надкурковая кнопка выбора направления очень мягкая, можно неосторожным движением легко переключить направление вращения (чего на ДА12-ЭР01 сделать было просто невозможно - переключение на ней было чётким, уверенным и твёрдым).

Достоинства: 1) 2 литий-ионных аккумулятора, которые не боятся длительного хранения и дозаряда. Только из-за них и поменял свой ДА12-ЭР01 на этот шуруповёрт. 2) Относительно лёгкий. 3) В руке лежит удобно. Резиновые накладки на ручке не дают скользить шуруповерту. 4) Нет бесполезного индикатора заряда аккумулятора. 5) В качестве бонуса светодиодная подсветка (которая светит немного не туда). 6) Для домашнего пользования вполне достаточный момент. Шурупы 60мм вворачивать будет только так. 7) Китайским пластиком не воняет ни дрель, ни кейс. 8) Кейс такой же вместительный, как у ДА12-ЭР01. 9) Внешне выполнен хорошо, зазоров нет. 10) Автоблокировка вала. Можно заворачивать или выворачивать саморезы вручную, при малом выставленном усилии затягивания (1...7 Н/м) можно менять биты не изменяя усилия (без блокировки, поворот патрона привёл бы к срабатыванию трещётки и провороту патрона. Т.е. для замены биты нужно было бы перевести шуруповёрт в режим "Дрель").

Опыт использования: более года

Температурных характеристик приводить не буду (не занимался измерением и сравнением температур), просто скажу, что медиацентр, установленный на закрытой полке (там очень плохая циркуляция воздуха), ещё ни разу не выключался от перегрева. С установкой на сокет 1155 не возникло никаких проблем, однако важно отметить, что материнские платы бывают разные и на некоторых расстояние от сокета до ближайших компонентов может быть очень маленьким, поэтому данный кулер туда может и не встать (может мешать радиатор какой-нибудь, коннектор, дроссель, что угодно). Крепление кулера (изначально адаптированное под процессоры AMD) на мат.плату требует наличия хотя бы одной прямой руки и небольшого количества мозгов (для интеловских процессоров: сначала ставится рамка, крепится распорками, потом кулер крепится к рамке; для процессоров AMD - ставится кулер и крепится к штатной рамке).

Недостатки: 1) На минимальных оборотах не бесшумен, издаёт лёгкий шелест. 2) Не разборный. В отличие от других моделей, у этого вентилятор несъёмный, т.е. если его подшипник накроется, выкидывать придётся весь кулер целиком. Но я такое видел и слышал только 1 раз на похожем кулере (тоже Zalman, но немного другая модель) после нескольких лет жёсткой эксплуатации.

Достоинства: 1) Тихий и эффективный кулер, который будет очень хорошей альтернативной комплектному кулеру. Рекомендую его, если покупаете OEM версию процессора (т.е. без комплектного кулера), а не BOX (в коробке и с кулером). 2) Управление ШИМ (PWM), т.е. обороты можно убавить, если кулер сильно шумит. 3) Вентилятор обдувает не только сам радиатор, но и околосокетное пространство. 4) Небольшая высота (менее 80мм). Хорошо подойдёт как кулер в домашних медиацентрах. 5) Описание, кстати, неверно. Кулер совместим практически со всеми существующими сокетами (не поддерживает только S2011), а также с большим количеством старых сокетов, начиная от S775 у Intel (существуют разные переходные рамки - только для S775 и для S775/S1155-1156. В магазине обратите на это внимание, поскольку крепление S775 не совместимо с S1155/1156) и S754 у AMD. Главное, чтобы выделяемая тепловая мощность процессора была меньше или равна максимальной рассеиваемой мощности кулера (у этого рассиеваемая мощность почти 90Вт). 6) Нет светодиодной подсветки.

Опыт использования: несколько месяцев

Когда вышли из строя предыдущие уши Sony MDR-XB400, хотел купить сначала такие же, но в продаже не нашёл. Пришлось брать XB250. Радовался удачной замене, всё-таки по сути это почти те же XB400 по звучанию. Но через полгода сдохло левое ухо. Причём провода целые, проблема именно в самом динамике. Это уже вторые (и последние) уши от Sony, которые я покупаю и которые выходят из строя по одной и той же причине.

Недостатки: 1) Прожили полгода; 2) Чашки складываются в одной плоскости, а не в двух.

Достоинства: 1) Хорошее звучание. Хорошо слышно на улице, в том числе зимой через шапку; 2) Лёгкие; 3) Не давят на уши; 4) Надёжный провод; 5) Г-образный разъём с отформовкой под палец (для нажатия); 6) Складываются, что позволяет экономить место при транспортировке и хранении.

Опыт использования: несколько месяцев

Когда вышли из строя предыдущие уши Sony MDR-XB400, хотел купить сначала такие же, но в продаже не нашёл. Пришлось брать XB250. Радовался удачной замене, всё-таки по сути это почти те же XB400 по звучанию. Но через полгода сдохло левое ухо. Причём провода целые, проблема именно в самом динамике. Это уже вторые (и последние) уши от Sony, которые я покупаю и которые выходят из строя по одной и той же причине. За короткий срок службы оценка 2. В остальном к ушам вопросов нет.

Недостатки: 1) Прожили полгода; 2) Чашки складываются в одной плоскости, а не в двух.

Достоинства: 1) Хорошее звучание. Хорошо слышно на улице, в том числе зимой через шапку; 2) Лёгкие; 3) Не давят на уши; 4) Надёжный провод; 5) Г-образный разъём с отформовкой под палец (для нажатия); 6) Складываются, что позволяет экономить место при транспортировке и хранении.

Опыт использования: несколько месяцев

Искал недорогой смартфон на замену HTC Mozart. Нашёл эту люмию. Претензий к телефону почти нет. Была бы чуть более живучая батарейка, вообще бы был идеальным телефоном. Сим-карт две, но радиомодуль один. Работа с двумя симками реализована, на мой взгляд, удобно. Приноровиться к переключателю сим-карт довольно удобно. Говорить про достоинства и недостатки WinPhone 8.1 смысла не вижу, о них написано и так много. Дизайн телефона на любителя, особенно с учётом разных цветов. Может понравиться не всем. В целом дизайн строгий, без излишеств. Задняя крышка определяет цвет телефона, поэтому если надоест один цвет, можно просто заменить крышку (в комплекте только одна крышка). Экран якобы не царапающийся, но плёнку я всё же наклеил. Комплектация спартанская - телефон, зарядник, бумажки. Моя оценка - 4.7 из 5 только из-за слабого аккумулятора.

Недостатки: 1) Батареи хватает на день использования в не самом жестком режиме; 2) Камера слабенькая. На улице фоткает ещё более-менее, но в помещении всё довольно печально. Вспышки нет, автофокус не спасает. 3) Один радиомодуль, но я проблемы в этом не вижу.

Достоинства: 1) Быстрота работы. Железо стоит бодрое, вкупе с оптимизацией ОС в целом и приложений в частности, тормозов и подвисаний практически нет (только в некоторых 3D играх замечал, но патчами и это вылечили); 2) Хороший экран. При разрешении 800х480 пикселей почти не видно. Углы обзора не идеальные, но в целом приемлемо; 2а) Олеофобное покрытие. Палец перемещается по экрану сам; 3) Хорошая чувствительность сенсора и датчиков. Акселерометр не тормозит, ложных срабатываний экрана нет, датчики освещенности и приближения работают без нареканий; 4) Звук громкий как у разговорного динамика, так и у внешнего; 5) Хороший микрофон. Слушатели ни разу не жаловались на плохую слышимость или искажения; 6) Встроенная swype-клавиатура. Можно и не пользоваться, но с ней очень удобно набирать текст. Она почти не ошибается, быстро учится, судя по всему подгружает словарь из интернета; 7) Две сим-карты.

Опыт использования: несколько месяцев

Если камера нужна только для того, чтобы она была, то можно взять и эту. На базе нескольких таких веб-камер можно попробовать организовать какое-нибудь простое видеонаблюдение. Для звонков по скайпу, в принципе, должно хватить. Изображение с камеры посредственное, за эту же цену можно подобрать камеру, у которой картинка получше. В общем и целом эта камера так себе и она есть ни что иное, как очередная безымянная китайская веб-камера, на которой написали другое название. В целом она не стоит даже 400р, что я за неё отдал. Её стоимость - максимум 250р. Вердикт - рекомендую к рассмотрению не в первую и даже не во вторую очередь.

Недостатки: 1) Сделана не очень хорошо. В изобилии облой (здравствуй китайская продукция 90х годов), тугое кольцо фокусировки. 2) Шаткая подставка. На мониторе держится кое-как. Если установить один раз и не трогать, то сама не упадёт, но вообще держится слабо. Для "укрепления" на мониторе, на подставке в виде прищепки есть резиновая вставка. Или "типа резиновая", но эта вставка есть только на одной половине прищепки и она свою функцию не выполняет. Кроме того, прищепка без пружины. 3) Тугое кольцо фокусировки. Усугубляет ситуацию ещё и то, что кольцо совершенно гладкое и без насечек. Это настолько неудобно, что даже сухие руки проскальзывают. Камера и без этого фокусируется плохо, так тут ещё и кольцо тугое. 4) Для того, чтобы изображение на моей камере было ровным, камеру надо наклонить влево, в крайнее левое положение. Если поставить камеру прямо, то изображение будет наклонено. 5) Слабая матрица. Даже несмотря на то, что камера вас увидит в тёмной комнате, изображение будет очень сильно шумит. Изображение размытое, разноцветные шумы по изображению тоже размазаны, фокусировка работает не очень хорошо. Шумит камера и при дневном освещении, но за эту цену ждать HD картинки не стоит. 6) Нет подсветки. Хотя она наверное и не нужна.

Достоинства: 1) Возможно цена. Купил за 400р, хотя можно найти и дешевле. 2) Она работает. 3) Для работы драйверы не нужны. Возможно это и не плюс вовсе и все остальные веб-камеры тоже без драйверов работают, но мне не с чем сравнивать. 4) Встроенный микрофон. 5) Внешний вид более-менее строгий и не аляпистый. 6) Матрица достаточно сильная, чтобы разглядеть вас в метре от монитра в тёмной комнате, где из освещения только этот самый монитор и есть.

Опыт использования: менее месяца