Кажется эта штука имеет смысл только из-за базы радаров. Очень удобно на трассе для стационарных камер. В целом доволен покупкой.

Недостатки: По моему треноги и прочие переносные камеры этот редар-детектор ловит весьма сомнительно. Иногда срабатывает совсем рядом с камерой метров за 30. Иногда вообще не реагирует на стоящую камеру, но там и камера может просто не работать в это время. А иногда начинает слегка пищать и в такие моменты оказывалось, что где-то рядом стояла камера и активно работала. Я лично стараюсь сразу снижать когда детектор мне что-то начинал говорить и ни разу пока не попался.

Достоинства: Хорошая комплектация. Удобно прошивать. Удобно устанавливать.

Опыт использования: менее месяца

Кажется эта штука имеет смысл только из-за базы радаров. Очень удобно на трассе для стационарных камер. В целом доволен покупкой.

Недостатки: По моему треноги и прочие переносные камеры этот редар-детектор ловит весьма сомнительно. Иногда срабатывает совсем рядом с камерой метров за 30. Иногда вообще не реагирует на стоящую камеру, но там и камера может просто не работать в это время. А иногда начинает слегка пищать и в такие моменты оказывалось, что где-то рядом стояла камера и активно работала. Я лично стараюсь сразу снижать когда детектор мне что-то начинал говорить и ни разу пока не попался.

Достоинства: Хорошая комплектация. Удобно прошивать. Удобно устанавливать.

Опыт использования: менее месяца

Объектив не однозначен... Стоит приличных денег, хотя рассчитан на кроп. Большая часть любителей, готовых отдать такие деньги переходят на Фул раньше, чем задумываются о покупке подобных стекол. Мое общение с ним началось с прокатного образца, после того, как мой друг пригласил меня сделать фото машин в его салоне. Остановился на нем не сразу, но всерьез из-за его дистории. Фото, с одной стороны, привлекают к себе внимание, с другой, не бросаются в глаза, как в случае с фишаями. Настоятельно рекомендую при возможности покупать его на вторичном рынке, так как, как правило, пользуются ими редко, а цена ... свой купил в три раза дешевле нового без "пыли на резинках". Удобен для съемки видео при хорошем освещении. Выкладываю примеры фоток, машины (тоже самое на 8 и 16), узкой квартиры, пару портретов и карикатур... 1) Светосила!!! Тут все пишут, что она не нужна... Пользуйтесь 18-55! Им можно в фотошопе сделать один в один тоже самое, что и этим стеклом ... даже боке как у 1.2 за пару тройку часов работы! Светосила позволяет в разы сократить время на пост обработку фотографий и при наличии дешевых фишаев на три-четыре ступени светлее...-это огромный повод задуматься, нужен ли вам именно этот ширик! Может проще панораму слепить или скачать пресет для лайтрума, чтобы убрать дисторию?! Кстати, о карикатурах животных можете забыть,- шанс, что-то поймать стремится к 0 ибо условия должны быть идеальны, а вспышкой животных только пугать! 2) Цена 3) Цена на вторичном рынке! Если по каким-то причинам вы разочаруетесь в объективе, то потеряете больше половины цены, да и спрос на него мал. 4) Едва заметная, но крайне противная виньетка

Достоинства: 1) Уникальная дистория (едва заметна по краям и почти никогда ее не хочется исправить!!!) 2) Уникальная цветопередача (объектив крайне зависим от основного цвета кадра. На мой взгляд, это не плохо, так как дает естественную тонировку всему кадру, но это надо еще заметить и привыкнуть). 3) Уникальные фокусные расстояния. 4) Уникальное боке ("Не вполне бокешное" , но при фотках еды его можно добиться и на мой вкус оно весьма и весьма приятное). 5) Уникальная (вытянутая) форма. Внешне чем-то похож на canon 85 1.8. Тушку держать удобнее, чем с толстенькими и короткими фишаями. 6) Резкий

Опыт использования: более года

Работает стабильно, глюков нет. За эти деньги лучше я не видел. Модель реально порадовала! Советую.

Недостатки: Динамик на задней стороне, угол обзора маловат, но не критично.

Достоинства: Цена, диагональ.

Опыт использования: несколько месяцев