Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Недостатки: 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Достоинства: Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

Опыт использования: несколько месяцев

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Недостатки: 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Достоинства: Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

Опыт использования: несколько месяцев

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Недостатки: 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Достоинства: Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

Опыт использования: несколько месяцев

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Недостатки: 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Достоинства: Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

Опыт использования: несколько месяцев

Да, не фонтан прямо скажем, ну а чего вы хотели от клавы за 100 руб? Печатать документы и посты в интернете на ней неудобно (за этот пост у меня непрожалось около 50 букв! Замучился исправлять), а вот играть в общем то можно, ибо WASD удобно контролируется и прожимается. Но я советую не пожмотить еще сотню и купить нечто более качественное.

Недостатки: А вот тут побольше можно рассказать: Первое на что обратил внимание еще когда ставил на стол - ножки ну уж ооочень китайские, хлипкие и тонкие, да еще и без фиксаторов (толи фиксаторы такие же китайские как и ножки, толи их просто не предусмотрено конструкцией). Второе - пробел дребезжит при каждом нажатии, довольно таки громко при чем. Третье и самое главное - клавиши при быстром печатании "недожимаются" из-за чего подняв взор на монитор вы недосчитаетесь половины букв и пробелов. Это жутко бесит. Четвертое - клава от нажатий на "центральные" клавиши (т.е. на те, что ближе к центру клавиатуры) прогибается на полсантиметра. Не знаю связано ли это с теми убогими ножками или сама клава такая хлипкая.

Достоинства: Кнопки легко нажимаются Дизайн - выглядит как приличная клавиатура (более или менее)

Опыт использования: менее месяца

Вообще за 600руб - хороший, годный аудиокомплект. Эффект концертного зала не даст конечно, но прослушивать музыку и играть в игры дома сидя на кресле - больше и не надо.

Недостатки: Их тоже хватает: Во-первых форма сателлитов неустойчивая вообще ни разу - одно неловкое движение и он укатится на край стола, упадет и расшибется. Второе что слегка выводит из себя - дребежжание пластика у сабвуфера на его верхнем диапазоне частот. Третье - мембрана сателлитов не защищена ничем, туда рискует попадать всякий мусор, а т.к. мембрана белая, то и запачкаться может. Ну и четвертое - куда удобнее было бы сделать комплект разъемным, т.е. чтобы шнуры колонок можно было отсоединять от саба.

Достоинства: Вполне годный звук Креативный дизайн (оранжевое с черным - прелесть) Цена - 600 рублей это просто смешно

Опыт использования: менее месяца

Добавляю: после года использования саб начал хрипеть, при чем не во время воспроизведения, а сам по себе - просто во включенном состоянии. Вскрытие показало, что при сборке провода и прочее фиксировали в корпусе дешевым клеем (при чем его явно не жалели), который при жаре тупо потек и залил ВСЕ! Все клеммы в клею - их теперь не отсоединить. Плата во многих местах сильно окислилась, видимо, это и есть причина хрипов. Советую всем, у кого руки из правильного места, заранее разобрать саб и отковырять весь лишний клей.

Недостатки: Их тоже хватает: Во-первых форма сателлитов неустойчивая вообще ни разу - одно неловкое движение и он укатится на край стола, упадет и расшибется. Второе что слегка выводит из себя - дребежжание пластика у сабвуфера на его верхнем диапазоне частот. Третье - мембрана сателлитов не защищена ничем, туда рискует попадать всякий мусор, а т.к. мембрана белая, то и запачкаться может. Четвертое - куда удобнее было бы сделать комплект разъемным, т.е. чтобы шнуры колонок можно было отсоединять от саба. Пятое: в комментарии

Достоинства: Вполне годный звук Дизайн Цена - брал за 600 рублей

Опыт использования: более года

Если сравнивать с ближайшими аналогами, то от АМД это будут те же процы из линейки FX-6xxx но уже на архитектуре Замбези (Бульдозеры). А именно FX- 6100 и 6200. 6100 значительно более тормозной, разница в цене (600-1000р) этого ну никак не окупает. 6200 несмотря на более красочные циферки в описании все равно не дотягивает до 6300 по производительности, плюс он куда более горячий из-за чего для него подходят материнки, рассчитанные на TDP до 95вт. Если сравнивать с интеловскими аналогами, то i3, который из той же ценовой категории шестиядерники Вишера переплюнули не напрягаясь, а вот i5 уже в кое-чем уже уступают. Но учитывая, что i5 дороже в 2 с лишним раза... Также есть еще несколько положительных качеств у интелов, которые отсутствуют у FX-6300. В частности это интегрированное граф.ядро и меньшее энергопотребление. Но последнее имело бы значение в ноутбуках, а не домашних компах (в счетах за электричество вы не заметите никакой разницы), а графическое ядро во-первых не нужно (ибо почти все и так будут брать нормальную видеокарту), а во-вторых на более чем половине мат.плат АМ3+ и так есть граф.проц Radeon HD 3000, смысл нагружать ЦП бесполезным графическим ядром? Вывод: проц для своей цены очень даже неплох. Те, кто пишет, что проц хуже i3 - либо что-то где-то криво поставили (например кривую пиратскую винду, от чего хромает вся система), либо это просто интел-фагготрия.

Недостатки: 1) На каждые 2 ядра всего по 1 FPU, что нехорошо влияет на производительность. 2) В старых играх производительность хуже интелов, при чем значительно. Особенно страдает сегмент игр 2009-2010, когда приложения были требовательные, но плохо адаптированные под многопоточность. 3) В боксовых версиях идет богомерзкий кулер, который в розницу продается по 200р. Это чудо не способно охлаждать даже неразогнанный проц. Советую плюнуть на +2года гарании и взять OEM комплектацию, а сэкономленные денежки потратить на нормальный кулер в районе 600-800р.

Достоинства: Пишу о fx-6300 1) Цена. Он дешевле даже интеловского i3 2) Производительность. Все современные игры идут на ура. 3) Легкий и непринужденный разгон. 4) Относительно холодный. Стоит кулер DeepCool за 350р (!) - в простое температура 29-35гр, под нагрузкой 42-56гр. Ну доходило и до 61, но когда в комнате +34 это норма. Думаю с хорошим кулером не будет проблем и с разгоном. 5) Многозадачность. Провел импровизированный тест: врубил 5 игр (современных, 2010-2013г, и вполне требовательных), 2 браузера и торрент - тормозов в играх практически не наблюдалось. Фиг знает сколько игр одновременно он бы вытянул, но когда запустил шестую игру вылезло сообщение, что недостаточно оперативы и рекомендуется закрыть программу.

Опыт использования: несколько месяцев

Не верьте продавцам, которые говорят, что вентилятор можно поставить на любую сторону радиатора - можно то можно, вот только не нужно. Если поставить "сверху" или "снизу", то тепловые трубки по отношению к потоку выстроятся в ряд и охлаждение станет хуже. Честно говоря, я ожидал большего от столь распиаренной модели с хорошими отзывами на всех интернет-ресурсах. До него стоял Deepcool ICEEDGE MINI FS - разница сразу чувствуется, но не слишком велика, плюс Титан куда более шумный. Охлаждает сейчас разогнанный до 3,8 Ггц AMD FX-6300, справляется в общем-то неплохо, но ничего фантастического.

Недостатки: * Ревет, как паровоз. * Фиговое ведет себя в простое. В простое кулер должен быть либо тихим, либо хотя бы неплохо охлаждать - тут ни того, ни другого: охлаждает плохо, а гудит почти так же, как при нагрузке. * Крепление AM3+ не "фиксирует" кулер на месте - он проворачивается, смазывая термопасту с проца. * Крепление вентилятора в стиле "сломай себе пальцы". Снять его легко, а вот поставить обратно - нет, ибо сминаются силиконовые вкладыши. Почему нельзя было их просто вклеить в каждое крепежное отверстие (или юзать несминающиеся пластиковые вкладыши) - загадка. * Здоровенный, аки ЙАААЗЬ. В малогабаритном блоке может банально не влезть. Если стоят плашки ОЗУ с высокопрофильными радиаторами - тоже не влезет. Ко всему прочему из-за такой толщины его неудобно чистить кистью.

Достоинства: * Неплохое охлаждение в нагрузке. * Крепление к AM3+ - пять секунд и готово. Ничего не надо откручивать, стоит простейшая скоба-зажим. * Цена. Самый дешевый с такой эффективностью. * Комплектация: термопаста, 2 набора креплений (AMD и Intel), переходник 4pin => 3pin. Ничего докупать не надо.

Опыт использования: менее месяца

Двойное срабатывание и халтура при нажатии комбинаций жутко бесит, но клава все таки не офисная. В целом доволен.

Недостатки: - Нажатие срабатывает не при полном вдавливании клавиши, а стоит ее едва коснуться. В теории это вроде бы хорошо, на практике приходится при наборе текста очень (ОЧЕНЬ!!!) быстро убирать с клавиши палец, иначе она сработает более 1 раза. Короче ттект буддет вглляддеть вотт такк. - Видимо вытекает из предыдущего - иногда некорректно срабатывают сочетания клавиш, например Shift+Alt для смены языка. - С эстетической целью внизу клавы сделаны "ребрышки" - тонкие выпирающие полоски. В них обожает скапливаться пыль и всякая гадость. - Ну и лично от себя добавлю: на фотках и на коробке клавиши были оранжевые, оказались красные. Комп оформлен в черно-оранжевом стиле, планировалось, что клава впишется идеально, а вот нет. Мой внутренний эстет плачет кровавыми слезами.

Достоинства: - Дизайн. Люблю агрессивные сочетания цветов и контуры, которые словно топором вырубали - Цветные (красные или оранжевые) клавиши WASD и курсор. - Для тех, кому предыдущий пункт не понравился - в комплект входят аналогичные клавиши черного цвета и удобное устройство для их смены - Вспомогательные клавиши полностью работают

Опыт использования: несколько месяцев