Брал монитор для игры в КС ГО и остался доволен как слон.

Недостатки: Серьёзных недостатков нет. Из мелочей: - Подставка немного высокая, хотелось бы опустить экран чуть пониже. - На мониторе нет обозначения кнопок, что по началу может вызвать неудобства.

Достоинства: 144гц/120гц за относительно малую цену.

Опыт использования: несколько месяцев

Брал монитор для игры в КС ГО и остался доволен как слон.

Недостатки: Серьёзных недостатков нет. Из мелочей: - Подставка немного высокая, хотелось бы опустить экран чуть пониже. - На мониторе нет обозначения кнопок, что по началу может вызвать неудобства.

Достоинства: 144гц/120гц за относительно малую цену.

Опыт использования: несколько месяцев

Телефон не плохой, но, считаю, что по-умолчанию в любом телефоне именно телефонные функции должны быть на отлично, то есть функции передачи речи собеседника и передачи речи собеседнику. При телефонном разговоре слышу собеседника вроде и не плохо, но как-то отстраненно, будто звук из динамика не мне в ухо, а в сам аппарат идёт. И при разговоре по скайпу, если держать телефон вертикально, то есть выходными отверстиями динамиков и микрофона вниз, то собеседник часто жалуется, что плохо слышно. Если же повернуть его отверстиями к себе, отмечается резкое улучшение слышимости. В игры не играю, поэтому такого процессора мне даже много, обошелся бы и helio p10, что стоит в Meizu m3 max, лучше бы его и взял, тем более сканер опечатка на передней стороне для меня предпочтительнее. Перед покупкой подумайте 7 раз, нужен ли вам настолько большой телефон. Всё же не удобно таскать. Хотя есть плюс - после него 5.5 дюймовый Meizu m3 note кажется маленьким, и воспринимается как 5ти дюймовый.

Недостатки: 1. Плохой звук разговорного динамика 2. Неудачное расположение микрофона

Достоинства: 1. Большой хороший экран 2. Уверенный процессор 3. Ёмкая батарея 4. Возможность кастомизации, даже дуалбут (4pda в помощь)

Опыт использования: менее месяца

Модель отличная, черная стеклянная панель что придает стильный дизайн, тем самым создает дорогой вид. Стеклокерамическая поверхность очень хорошо вписывается. Подсветка просто супер хоть иголки с винтиками собирай, мощность освящения на мою кухню с лихвой хватает. Да и шумность у этой модели ни же некуда. Вообще не вижу смысла переплачивать втридорога, хотя каждому свое

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Ужасающе быстро стала батарея разряжаться уже через месяц, за один день разряжается в ноль даже если не пользоваться. Глючит иногда не хило.

Достоинства: Быстрый, удобный в руке, строгий дизайн, связь неплохо ловит.

Опыт использования: несколько месяцев

Буду сравнивать по звучанию 2 карты: эту и недорогой "олдскул" в виде creative live 5.1 на чипе CT4870. Поверхностные общие впечатления от прослушивания на этих картах одинакового звукового материала с одинаковыми настройками эквалайзера: При первичном прослушивании, xonar звучит как бы более сбалансированно, без особых провалов и выпираний, особенно на нижних частотах. SB производит впечатление более "рваного" звука. Но при более детальном прослушивании выявляются слабые стороны XONORа в виде запесоченных высоких частот и немного смазанной, как бы приглушенной середины. SB на средних и высоких звучит ощутимо контрастнее, чем xonar, на низких, как мне показалось, немного проигрывает XONARу. По громкости - SB громче. В общем, для аудиофила, звучание SB в сочетании с несжатыми форматами будет более интересно. Оно обладает более высоким разрешением. Для большинства среднестатистических слушателей MP3 (256-320 kbps), ксонар будет почти идеальной звуковой картой. P.S. Мнение субъективно, не претендует на 100% правду, но, как говорится, есть опыт...

Недостатки: Все в отзыве

Достоинства: Все в отзыве

Опыт использования: несколько месяцев

Буду сравнивать по звучанию 2 карты: эту и недорогой "олдскул" в виде creative live 5.1 на чипе CT4870. Поверхностные общие впечатления от прослушивания на этих картах одинакового звукового материала с одинаковыми настройками эквалайзера: При первичном прослушивании, xonar звучит как бы более сбалансированно, без особых провалов и выпираний, особенно на нижних частотах. SB производит впечатление более "рваного" звука. Но при более детальном прослушивании выявляются слабые стороны XONORа в виде запесоченных высоких частот и немного смазанной, как бы приглушенной середины. SB на средних и высоких звучит ощутимо контрастнее, чем xonar, на низких, как мне показалось, немного проигрывает XONARу. По громкости - SB громче. В общем, для аудиофила, звучание SB в сочетании с несжатыми форматами будет более интересно. Оно обладает более высоким разрешением. Для большинства среднестатистических слушателей MP3 (256-320 kbps), ксонар будет почти идеальной звуковой картой. P.S. Мнение субъективно, не претендует на 100% правду, но, как говорится, есть опыт...

Недостатки: Все в отзыве

Достоинства: Все в отзыве

Опыт использования: несколько месяцев

Еле покрывает вай-фаем 2 комнатную квартиру. на скорости до 50Мбит работал сносно но когда провайдер дал 100 он заглючил. Испробовал уже все прошивки теперь каждые пару часов он виснет . Пора менять .

Недостатки: Слабый вай-фай несъемные антенны

Достоинства: Дешёвый Простая настройка удобный интерфейс

Опыт использования: более года

Проработала полгода, отснял на нее пару тысяч кадров и часов 5 видео. Умерла внезапно на ответственной съемке, хорошо успел на нее снять только 30 секундное видео, после чего фотик (5D markII) стал просить ее отформатировать. Принес домой, попробовал на 3 компьютерах и 2 картридерах - результат тот же, система просит отформатировать. Форматирую, выскакивает ошибка, форматирование прерывается. Всё. Умерла. Читал отзывы перед покупкой, думал пронесет - не пронесло.

Опыт использования: несколько месяцев

Буду сравнивать по звучанию 2 карты: эту и недорогой "олдскул" в виде creative live 5.1 на чипе CT4870. Поверхностные общие впечатления от прослушивания на этих картах одинакового звукового материала с одинаковыми настройками эквалайзера: При первичном прослушивании, xonar звучит как бы более сбалансированно, без особых провалов и выпираний, особенно на нижних частотах. SB производит впечатление более "рваного" звука. Но при более детальном прослушивании выявляются слабые стороны XONORа в виде запесоченных высоких частот и немного смазанной, как бы приглушенной середины. SB на средних и высоких звучит ощутимо контрастнее, чем xonar, на низких, как мне показалось, немного проигрывает XONARу. По громкости - SB громче. В общем, для аудиофила, звучание SB в сочетании с несжатыми форматами будет более интересно. Оно обладает более высоким разрешением. Для большинства среднестатистических слушателей MP3 (256-320 kbps), ксонар будет почти идеальной звуковой картой. P.S. Мнение субъективно, не претендует на 100% правду, но, как говорится, есть опыт...

Недостатки: Все в отзыве

Достоинства: Все в отзыве

Опыт использования: несколько месяцев

К данной технике относится утверждение - купил один элемент, и поменяешь всю кухню на Gorenje. Полугодовое использование показало отличное качество продукции бренда премиальной техники

Недостатки: За время использования таковых не обнаружено

Достоинства: Удобно расположены ручки. Хорошо моются решетки. Стильный новый дизайн линейки SYB

Опыт использования: несколько месяцев