Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S

код 982924

Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S код 982924

код 982924

Товара нет в наличии

Отзывы

15 Вопросы 0 Характеристики

Только оригинальные товары

Легкие возвраты

Я.Маркет

Отличное обслуживание

Подобрать похожий Позвонить

Производитель Tamron
Код производителя B001S

Рейтинг

4/5

Рассчитан на основании 15 отзывов

6 40%
5 34%
1 7%
3 20%
0 0%

Поделитесь своим мнением о товаре с другими покупателями

Оценить товар

Топ позитивный отзыв

Смотреть все позитивные отзывы (11)

64 из 70 людей считают отзыв полезным

ВНИМАНИЕ! ПРИ ПОКУПКЕ проверяйте работоспособность стекла НА ВСЕХ ДИАФРАГМАХ!! У меня, к сожалению, только месяце на третьем вдруг выяснилось, что он работает ТОЛЬКО на минимальной диафрагме (и всё тут!!!), если хоть чуток прикрыть дыру - сразу вылезала Err 01 "Ошибка связи камеры и объектива...", которая блокировала фотик! В сервис-центре сказали, что для ТамПонов это вообще самая частая поломка, возможно, неизлечимая. Так что вот жду неделю - потом скажут, пойдет ли он на запчасти или добрый доктор вернёт ему здоровье и адекватность. В общем, будьте бдительны)

Недостатки: Громоздий, тяжеленький. Проверяйте при покупке очень хорошо (см. Комментарий)

Достоинства: По сравнению с аналоговыми сигмой и кэноном не такой уж и дорогой. Резкость хорошая, как и сама картинка. Мне нра:))

Опыт использования: несколько месяцев

Топ критичный отзыв

Смотреть все критичные отзывы (4)

96 из 120 людей считают отзыв полезным

В свое время я выбирал себе ширик, и смотрел в том числе и этот тамрон, тогда он только появился (около 1,5 лет назад). Его я не выбрал, но одно дело выбирать, другое - пользоваться. Я получил возможность попользоваться им только недавно, пользовался неделю...Вывод один - я понимаю, что ширик нужен многим, а оригинал от Кэнон недешевый, в среднем на 10 т.р дороже тамрона...Но поверьте мне, не стоит покупать данное стекло...Еслои сравнивать с Кэнон 10-22. то он настолько нерезкий, что вообще удивляешься как им можно снимать! На 3,5 - это вообще абракадабра...Кэнон на заявленных диапазонах рабочий... Я понимаю, что кэнон дорог, но можно поискать и найти сигму (она дешевле)и немногим хуже кэнона. Подождать и взять кэнон. Это стекло снимает только на закрытой дыре...Сильно закрытой...Конечно не на 13 как некотороые написали, но немногим менее. Снимать с рук в таком раскладе просто не получится в 70% случаев...Отсюда возникает вопрос - а зачем он вообще тогда нужен. Если Вы снимаете со штатива, и Вам очень, ну очень-очень хочется ширик, а бюджет в обрез, то только тогда можно взять это стекло. Честно говоря - я пошел другим путем. Бюджет не позволял изначально взять Кэнон, подождал, повыбирал и среди всех шириков (тамрон, сигма, кэнон) выбрал кэнон. До токины не добрался, говорят он тоже хороша. Ну конструктив у тамрона средний на всех объективах, но это не самая большая проблема этого стекла...Проблема собственно говоря, в самих стеклах.

Недостатки: Их много. Конструктив оценю на тройку. В принципе, тамрон делает среднеценовую оптику и не отличается бешенным качеством конструктива. Второй момент - это объектив не резкий, с фокусировкой есть проблемы, мне сложно поймать баланс белого, появляются непонятная желтизна.

Достоинства: Надо смотреть правде в глаза, большим и по-большому счету единственным серьезным плюсом данного объектива является цена. Ну и широкий, но это по определению... Бленда есть.

Опыт использования: менее месяца

Покупатель

Иванов Игорь 50 отзывов

Брал у знакомого поснимать. Интересно было как справится со съемкой пейзажей. Снимали зимой в какой то заброшенной усадьбе в Подмосковье.
Очень большой охват на 10 мм. Сильно больших искажений на 10 мм нет. Все довольно хорошо. Снимал на диафрагме 5.6. Все резко. Размытия нет.
Объектив будет полезен тем кто занимается архитектурной съемкой. В кадр влезет все что надо чтобы показать заказчику.
Хороший бюджетный сверхширик, за в принципе вменяемые деньги. В пределах 20000 руб

Недостатки: Не всегда быстро фокусируется

Достоинства: Хороший сверхширокоугольный зум

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Квасов Борис 1 отзыв

ожидал лучшего от "изготовлено в Японии", полное разочарование!
По гарантии поменяли на другой аналогичный объектив. Даже спорить не стали. В целом он оказался намного лучше. Вывод: как повезет при покупке.

Недостатки: не резкий, по краям кадра "мыло".

Достоинства: относительно не дорогой

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?

Анонимный покупатель

Объектив только для любительской съемки. Для профи сгодится ясным днем с поляризационным фильтром. Его реальная цена не должна превышать 12.000. Хотя варьянтов для кропа практически нет. Кэнон 10-22 может чуть получше, но там тоже нет постоянной светосилы. И он дороже на 6000. Токина 11-16 2.8 с постоянной светосилой, но диапазон фокусных не столь универсален и широкий угол не так широк. И цена другая. Сигму не знаю и не рассматриваю.

Недостатки: Нет постоянной светосилы - при зумировании во время видеосъемки щелкает диафрагма и меняется яркость кадра. Для профи это неприемлемо. Резкость явно не дотягивает до аналогичного по цене Тамрона 28-75 2.8. Резкий, как уже писали, только на прижатых диафрагмах. В помещении не хватает светосилы, а исо на кропах особо не повыкручиваешь)-: Иногда засвечивается сбоку. Надо следить.

Достоинства: Можно охватить полмира (широкий угол). Легкий. Удобный. Использую для видео на кропе. Юстировка не потребовалась. Цвета приемлемые и реалистичные. Зум 10-24 очень выручает при репортажной съемке.

Опыт использования: менее месяца

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

Наумов Владимир 3 отзыва

Это стекло приобретает тот, кто понимает что это такое и для чего оно ему нужно.На пентаксе объектив пересвечивает порой аж на 1,7 - 2 стопа(поэтому выдержки получаются вполне пригодные для съемки с рук даже в потёмках), только надо не забывать вводить экспокоррекцию каждый раз при смене стёкол. Мне нравится этот объектив.

Спустя годы. Когда поймёшь, что у этого стекла своя философия - он раскрывает свои удивительные качества. Весьма творческий объектив. Самые свои удачные и зффектные снимки сделал именно с его помощью.

Живучий - его собрат 17-50 уже сдох(перестал зуммировать)

Недостатки: На Пентакс К20 иногда неуверенно фокусировался на 10мм и цвета как то не очень сочные были, пока не допёр про эспокоррекцию(см. ниже). На К5 проблем нет. Конечно хотелось бы, что бы минимальное расстояние фокусировки было не 0.24 м, а поменьше.

Достоинства: Широкий угол. Взрывает облачное небо атомным взрывом. Цена.

Опыт использования: более года

Вам помог этот отзыв?

Покупатель

qwerqwr qwrqwr 1 отзыв

Никкор 10-24 не имел, но лучше сигмы 10-20, которая у меня была - точно Особенно по геометрии. Более того, теперь я уже не хочу Никкор 10-24, тамрон устраивает на все 100% Всем у кого не резкий - проверьте тушки На таком фокусном не резкий быть не может.

Недостатки: относительно не быстрый АФ, ХА ( но абсолютно не напрягающие)

Достоинства: Дешёвый ( относительно Никкора 10-24)

Опыт использования: несколько месяцев

Вам помог этот отзыв?