Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Макрообъектив, Canon EF-S

может я ничего не понимаю, но не увидел разницы сравнивая его с 18-135 stm в портрете и макро. Кроме цены конечно. С рук снять портрет , а уж тем более макро не возможно. Бесполезное приобретение.

Недостатки: не вижу заявленных и описанных многими прелестей.

Достоинства: Размер

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив. При портретной съемке единственный минус - чрезмерная резкость, все складки и прыщики очень четко отображены. Но недостатки можно отретушировать, либо установить смягчающий фильтр. При съёмке с маленького расстояния получается прекрасное бокэ.

Недостатки: Не нашла.

Достоинства: Резкая картинка с хорошим контрастом, металлический корпус, универсальность (пейзаж+портрет), макро с масштабом 1:1

Опыт использования: более года

При диафрагме 2.8 и максимальном приближении без штатива трудно поймать резкость - отклонение буквально на сантиметр смещает глубину резкости на другое. Образцы снимков у меня в альбоме Разное/Тест макрообъектива Дороговат

Достоинства: Отличная макросъемка

Опыт использования: менее месяца

Хороший,относительно не дорогой объектив (брал два года назад он был подешевле). Макро очень хорошо снимает,даже без колец.Для пейзажей также вполне подходит.Мне лично очень нравится,если кто сомневается брать или нет,то берите!) Все равно по соотношению цен-качество,конкурентов не найдете. Примеры фото с него Особых не заметил,единственное что при съемке макро лучше переходить ручной фокус,т.к. на автомате долго ищет точку фокуса. Но это в общем не недостаток.

Достоинства: Легкий,при хорошем освещении очень быстро фокусируется,макро,пейзажи,хорошая четкость фото.

Опыт использования: более года

Использованный аналог: CANON EF 100mm f2.8L Macro IS USM. Прекрасный макро-объектив во всех отношениях. С любопытством купил его под Canon 500D. Объектив, определенно, порадовал. По большому счету, если не придираться - достойный соратник EF 100mm f2.8L Macro IS USM. Но, я бы, не рекомендовал их сравнивать, так как эти стекла из разных миров, L-ка на ФФ, а этот, только на кроп (реальное фокусное 96 мм). Обычной кеноновской макро сотки у меня не было, так что, не могу с ней сравнить. Но, могу уверенно заявить, что если не будете переходить на полный кадр, лучшего варианта для макро и желать не надо, в особенности, исходя из цены. Именно, по соотношению цена-качество, это стекло вне конкуренции. Однако, если Вы, по натуре, бескомпромиссный человек, лучше сразу взять L-ку с прицелом на полный кадр, поскольку именно в этой линзе Canon воплотил все свои достижения в области создания макро-объективов. Мало того, L-ка обладает неописуемой магией фиксации окружающего Мира. Но, ещё, раз, подчеркну, разница здесь настолько зыбкая, и стоит ли это двойной цены!? Вопрос!? И, на этот вопрос, Вы отвечаете только сами...

Недостатки: Кроп - нельзя использовать на полном кадре. Нет стабилизатора, а было бы совсем неплохо.

Достоинства: Качество снимков. Фикс. Светосила. Компактность. Быстрый автофокус. Приемлемая цена.

Опыт использования: более года