AMD Ryzen 5 1600 AM4, L3 16384Kb, отзывы
код 1314699
Недостатки: пока не заметил
Достоинства: 6 ядер 12 потоков
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: нет
Достоинства: Самое выгодное предложение для игр на текущий момент. 1700 уже будет избыточен
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: сложность установки кулера
Достоинства: приятная упаковка, внешний вид кулера, отличное охлаждение и производительность, конкурент чуть ли не I7
Опыт использования: менее месяца
Перешёл с i5 2500k. Процессор старый был очень хорош, но он не только физически но и морально устарел. Выбор пал на красных. К этому меня сподвигла шумиха, пиар АМД да и политика интел ( когда они высылали обзорщикам инструкции как обозревать сей камень) и ничуть не жалею. Камень оказался достаточно производительным, его хватает на все задачи которые перед ним стоят, а именно игры.
Что касается разгона, то тут двоякое ощущение. Из под биоса камень крайне не хочет брать частоту выше 3.6 с вольтажом 1.4 вольта. И работает на частоте 2.2. Хрен знает что это..
, Фирменной утилитой он гонится на ура до 4.1. В стандартном режиме под нагрузкой он гонится до 4гГц.
Что касается температур, то тут вообще не точно. У меня СВО h115i c адаптером под сокет от NZXT. И максимальная замеченная мною температура в жаркие летние дни, да настанут они через год вновь, была 61С.
Со всей полемикой забыл упомянуть что данный камень и остальные из его семейства, крайне охотно работают с планками высокой частоты.
Подведя итог:
-Камень мощный
-Камень требовательный к ОЗУ
-Камень бывает горячий
-Камень неоднозначный
7 проплаченных интелом обзорщиков из 10ти
Недостатки: -Зависим от высокочастотной ОЗУ
-Очень много программ и приложений, которые не оптимизированны под новые процессоры.
Достоинства: -Дешевый многопоточный и многоядерный проц
-Рвёт в синтетических тестах
-Достаточно хорошо гонится до 4.1 Мгц
-В целом достойная производительность
Опыт использования: несколько месяцев
Ну что можно сказать после пары месяцев владения?
Особого восторга я не испытываю, хотя задел на будущее(есс-но при поддержке производителей софта и игр, я про многопоточность) считаю отличным.
Конечно всё работает быстрее, перестал тормозить гугл хром при сильной загрузке и открытии уймы вкладок(у меня 200мбит/сек), видео обрабатывается намного быстрее, в играх и граф.тестах(при тех же настройках) - прирост смешные 3-6 ФПС. Но в играх этот процессор загружается в среднем на 40%-60%, не более.
В остальном ничего не изменилось, кроме сильного прироста попугаев/цифр в различных тестах.
Разогнался 1600Х успешно на 3900мгц(работает и на 4000мгц, но тесты не проходит - выключается), память работает на 3200(16/16/16/30). Температура в простое 32С-40С, в стресстестах доходит до 84С. Кулер Deepcool GAMMAXX S40(и не экономьте на пасте - хорошая паста снижает температуру на 10С-15С, а плохая загубит весь разгон).
По общей производительности 1600Х примерно на уровне I7-7700К, но дешевле в среднем на 5т.р.(не говоря уже о мат/платах на B350, они тоже дешевле, чем для интела).
В общем, резюмируя, так скажу:
Если компьютер вам для игр, то лучше видеокарту обновить, чем процессор/м-плату/память.
А если вы не только игроман, то Ryzen 1600X однозначно стоит своих денег(да при этом еще и дешевле системы на интел), да и в будущем покажет себя еще лучше, ибо сейчас, по моему мнению, софт и игры будут разрабатываться в сторону многоядерности/многопоточности, а это не может не радовать!
Недостатки: Невысокий разгонный потенциал.
Нежелание разрабов софта и игр уделить больше внимания использованию многоядерности.
Достоинства: См. комментарии.
Опыт использования: несколько месяцев
Достоинства: - Цена.
- 6 физических ядер, 12 потоков.
- Низкие температуры в стоке и в разгоне.
- Разгон до 4 Ггц даже под боксовым кулером.
- Абсолютная универсальность, в отличие от четырёхъядерных конкурентов.
Недостатки: При нынешнем сочетании характеристик - нет.
Комментарий:
Основное преимущество R5-1600 не столько в производительности, сколько в универсальности. Он одинаково легко справляется и с играми, и с рабочими задачами, причём даже одновременно. Никаких проблем с тем, чтобы свернуть игру, открыть Illustrator, откорректировать макет и обсудить изменения по скайпу. Никаких проблем с тем, чтобы играть и записывать видео, пока предыдущий ролик параллельно перегоняется в удобоваримый формат. А уж про мелочи вроде одновременного запуска Photoshop и InDesign и говорить не стоит.
Кроме того, процессор и в обычных сценариях использования зачастую шустрее Core i5, даже если тот разонан до немалых 5 Ггц.
Конечно, наиболее существенный отрыв наблюдается в софте и современных играх, поддерживающих многопоток, но и в остальных случаях R5-1600 выглядит как минимум не хуже, несмотря на гораздо более низкую частоту.
К примеру, Cinebench R15 выдаёт стоковому R5-1600 1133 балла, тогда как i5-7600K набирает там всего 656 баллов.
В Corona benchmark R5-1600 рендерит сцену за 3 минуты 12 секунд, i5-7600K - за 6 минут 6 секунд.
В x256HD benchmark R5-1600 выдаёт 20.66 fps, Core i5-7600K - 15.56 fps.
С GTX 1080Ti в Batman: Arkham Knight chtlybq фпс на ультра в FullHD с R5-1600 равен 98 кадрам, с i5-7600K - 75 кадрам.
В FarCry:Primal - 81 и 61 кадру соответственно.
В Mass Effect: Andromeda R5-1600 выдаёт 130 кадров, i5-7600K - 104 кадра.
В Watch Dogs 2 с R5-1600 средний фпс - 105 кадров, с Core i5-7600K - 95 кадров.
Температура неразогнанного R5-1600 под СВО CoolerMaster Masterliquid 240 - 31 градус в простое и 54 - под OCCT Linpack в режиме AVX и с загрузкой всех ядер. Core i5-7600K греется до 36 градусов в простое и 78 - под нагрузкой в тех же условиях. В комнате 28 градусов, корпус - Zalman R1 без всяких модификаций, только верхний вентилятор перенесён на переднюю панель.
Недостатки: Привязка к высокочастотной, а следовательно и дорогой оперативной памяти.
Достоинства: Мощность, потенциал для многопотока, очень холодный, относительно низкая цена.
Опыт использования: менее месяца
Очень долго приглядывался к линейке Ryzen, так как за 15 лет работы с разным железом процессоров AMD у меня никогда не было, но после того как сопли под моим i7 4770k потеряли стабильность разгона даже на воде - решил отказываться от Intel.
Приобрел процессор за 16к, не смотря на то, что боксового куллера на нем нет - купил именно данный экземпляр из-за XFR, который бустит процессор на воде до 4.1 по ядру если это необходимо, без лишнего тепла. При постоянном разгоне тепловыделение ощутимое даже на воде.
На процессоре стоит Cooler Master MasterLiquid 240, тепературы (с реального датчика), 33 в простое / 57 в стрессе.
К сожалению пока, на AGESA 1.0.0.6, модули памяти Corsair на чипах Hynix не разогнать выше 3066 MHz. Все ждут следующую AGESA, но даже без такого разгона все игры работают отлично с производительностью сравнимую с i7 7700к, хотя AMD позиционирует данный процессор скорее как аналог i5. От себя порекомендовал бы брать память на чипах Samsung (она гонится без проблем) + двухранговую, так как различия в цене нет, а в играх выигрыш будет порядка 10-15 FPS.
В общем и целом процессором более чем доволен, желаю AMD и в дальнейшем держать подобную планку по стоимости/производительности/тепловыделению.
Недостатки: Местами проблемы с памятью на чипах hynix
Достоинства: Отличная производительность на один доллар
Низкое тепловыделение
Припой под крышкой
Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: - проблемы с памятью не решены до сих пор, даже с рекомендованной
- платы горячее, чем аналогичные на Intel той же схемы распайки питания
- сами процессоры тоже горячее. Комплектные кулера не справляются, с Х-версиями так точно – привет 90 градусов в синтетике
Достоинства: Сегодня мы поговорим про 1600x
+ больше ядер и потоков за те же деньги
+ адекватная цена
+ разгон максимум 200-300 мгц, потом система хоть и стартует, но нестабильна
+ припой, хотя особо без разницы
Опыт использования: менее месяца
Что не радует, так это отсутствие официальной поддержки со стороны MS Windows 7. Отзыв написан про R5 1600 BOX.
Недостатки: Продукт все таки сыроват, хотя я его купил и не жалею. С памятью пока что еще придется допиливать разные нюансы, плюс есть ошибки, которые исправить на уровне AGESA не смогут, а новой ревизии не предвидится. Но это мелочи, хотя их исключать не надо.
Достоинства: - Многопоточность
- Количество ядер;
- Холодный;
- Новая удачная архитектура по сравнению с FX да и с Intel спокойно тягается на одинаковых частотах;
- С моей субъективной точки зрения тянет все игры без разгона, плюс можно еще множество разных задач параллельно делать и особых тормозов/фризов не наблюдаю.
Опыт использования: несколько месяцев