Olympus Tough TG-4, 16

Глобально - я разочарован в возможностях и эффективности аппарата под водой.
Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.

Эффективность фотографирования аппарата очень низкая. К примеру, из 10 дней очень плотной фотосъёмки в воде - вышло удачных - не
более 20 кадров. Хотя я очень старался снимать и люблю подводный мир...

Конкретно: корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Эргономика кнопок управления и трансфокатора - неудачные и неприемлемые.
Автор дизайна элементов управления не знаком со съемкой в море!
Пользоваться аппаратом можно только вопреки, а не благодаря...
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Успешно снимать под водой можно только неподвижные объекты - кораллы, раковины и т.д.

Видеосъёмка под водой также оставляет печальные воспоминания.
Снимать видео трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Заявленная стабилизация видео - практически не работает.
Из 10 дней съёмки видео под водой - приемлемыми вышло не более 5-7 коротких записей по 1-2 минуте.
При этом, стабилизацию удавшихся видео пришлось исправлять через специализированную программу - proDAD Mercalli
Причина - слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).

Из плюсов аппарата: он действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео.

Недостатки: Фотоаппарат - работающая игрушка.
В условиях моря, волн, течений, двигающихся рыб снимать им - невероятно трудно.
Эргономика кнопок и элементов управления - неудачные и неприемлемые.
Корпус фотоаппарата очень маленький, в воде его трудно держать, управлять им.
Пользоваться аппаратом в воде можно только вопреки, а не благодаря.
Эффективность фотографирования аппарата в воде очень низкая
Экран видоискателя маленький и бледный, через него трудно наводить на рыб, подводные объекты.
Электроника аппарата - медленная. Наводя на голову рыбы - получаешь снимок её хвоста...
Видео: Снимать видео в море трудно из-за невозможно плохой эргономики аппарата. Эффективность съёмок видео в море - очень низкая.
Слишком маленький размер корпуса (неудобно держать), неудачная эргономика управления, медленная электроника, медленная фокусировка, медленный зумм (трансфокатор).
Заявленная стабилизация видео - практически не работает.


Достоинства: Фотоаппарат действительно не протекает, если за ним аккуратно ухаживать.
Подводные фотографии, сделанные в 1-2 метре от объекта, не глубже 3 метров - лучшие среди подводных фотомыльниц этого класса.
Аппарат позволяет успешно снимать под водой неподвижные объекты - кораллы, раковины неподвижных рыб и т.д - но только вблизи поверхности, не далее 2 метров от объекта съёмки и при условии хорошей освещённости.
Батареи хватает на час активной съемки фото со вспышкой, съёмки видео.

Опыт использования: несколько месяцев

Я отзываюсь об Olympus tg-4. Автонастройки экспозиции и ББ отрабатывают очень хорошо.
Разрешение (детализация) никакое! Например, со штатива при автоспуске и дома, и на улице волосы рисует "одним мазком кисти". Глаза видны, но не разобрать, какие они.
Видео посредственное. При сниженной освещённости фокус "рыщет".
Все остальные электронные феньки не актуальны при таком качестве картинки. Они только ведут к удорожанию. Купил за 22830 р.; цена завышена в 2 раза.
По качеству картинки из амфибий сегодня лучшая камера за эти же деньги Sony tx30.

01/05/2017 поездка в Шарм-эль-Шейх со снорком изменила моё мне: при сильном свете хорошие фото и отличное видео, в т.ч. и под водой!
Рекомендую для подобных поездок.

Недостатки: но размыта. Цена завышена в 2 раза.

Достоинства: картинка очень реальна,

Опыт использования: менее месяца

Я отзываюсь об Olympus tg-4. Автонастройки экспозиции и ББ отрабатывают очень хорошо.
Разрешение (детализация) никакое! Например, со штатива при автоспуске и дома, и на улице волосы рисует "одним мазком кисти". Глаза видны, но не разобрать, какие они.
Видео посредственное. При сниженной освещённости фокус "рыщет".
Все остальные электронные феньки не актуальны при таком качестве картинки. Они только ведут к удорожанию. Купил за 22830 р.; цена завышена в 2 раза.
По качеству картинки из амфибий сегодня лучшая камера за эти же деньги Sony tx30.

Недостатки: но размыта. Цена завышена в 2 раза.

Достоинства: картинка очень реальна,

Опыт использования: менее месяца

Покупал на замену старого SONY DSC-TX100V. В плане качества видео старый SONY на порядок лучше. Написал в службу поддержки Olympus касательно качества видео и проблем с автофокусом. Ответ потряс: "Нам жаль, что у Вас возникли сложности с фотоаппаратом Olympus TG-4. Так как речь идет о фотоаппарате с функцией записи видео, то возможности по настройке видеосъёмки фотоаппарата Olympus TG-4 ограничены в сравнении с полноценной видео камерой. Нам жаль, но в данном фотоаппарате нет возможности улучшить работу автофокуса при съемке видео."
После чего предложили обратиться в сервисный центр для диагностики. Видимо так и сделаю.

Недостатки: Качество видео - никакое, хуже любого смартфона. Программа автофокуса ведет себя абсолютно неадекватно. Аппарат постоянно пытается фокусироваться, делает это очень медленно, может поочередно фокусироваться то на задний, то на передний планы. Периодически ему вообще не удается сфокусироваться на объект на переднем плане в течение нескольких секунд. Эффекта от стабилизации не увидел. Шум от мотора объектива слышен на видео при включенном режиме подавления шумов.

Достоинства: Неплохое качество фотографий для мыльницы с такой оптикой и матрицей, возможность снимать в RAW, возможность использования теле и fisheye конвертеров и кольцевой вспышки.

Опыт использования: менее месяца

Крепкий и тугой аппарат в стиле и духе Tough. Бой-мыльница с хорошим очком. В сравнении с Tg-850 и ему подобными, которые при плохом свете вообще Смартфон Телефонычи в наихудшем смысле слова, Tg-4 держится хорошо. Даже при 3мп детализация по классу отменная. \Вот только видео с Tg-850 не читает, и наоборот.\
Ну и такой параметр аппаратной прошивки:
— Соотношение сторон кадра на вес не влияет — хорошо это или плохо, думайте своим умом.

Недостатки: Все невзгоды — от прошивки, так как о большем сенсоре думает любой, даже у кого уже есть фф. Об этом говорить нечего.
А что до прошивки:
— RAW можно снимать только с 16 мп;
— В аппаратце есть не очень-то нужный для маленькой матрицы и нефиксированной диафрагмы режим приоритета диафрагмы, хотя ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ФОТОАППАРАТА вместе с его предшественниками ну очень необходим режим приоритета выдержки;
— Режим отключения записи звука у видео — совершенно бутафорский, может быть, сэкономит аккумулятору минут 10 или 15 записи, но экономии памяти в текущей прошивке — никакой. Зачем тогда? [То есть можно снять со звуком и вырезать затем звук самим, карточке к тому часу на это будет начхать.]

Достоинства: 2.0 — хорошо. Фотографии поучаются благородные, похожие на таковые у кропнутых системниц. При такой обычной матрице — малое количество шумов, если уж деваться некуда — фиксированное ISO 100 и Лед-фонарь.

Опыт использования: менее месяца