Western Digital My Cloud WDBCTL0040HWT-EESN 4000 Гб 6000Гб, отзывы
код 1272259
Недостатки: У устройства нет спящего режима.
Опыт использования: менее месяца
Шикарный вариант для домашнего NAS, удобно хранить фильмы , мультики и сериалы. Ну и фото бэкапить тоже удобно.
Недостатки: Первый запуск не очень быстр
Достоинства: Быстро работает по кабелю 60-70 Мегабайт в секунду
Хорошо по вай-фай 10-12 мегабайт (но тут уже от роутера и загрузки в многоквартирном доме зависит)
Удобное меню
Доступ к облаку с любого устройства из любой сети
DLNA для телевизора
Опыт использования: более года
естесно храню на нём всё подряд, транслирую кинушки с хранилища на медиаплеер, с работы захожу на него =), с телефона, вся аппаратура моей сети к нему обращается =)
Недостатки: Для доступа к облаку с какого-либо другого ПК через интернет необходима установка Java.
Нет кнопки выключения непосредственно на облаке (только через настройки облака в браузере) – крайне не удобно в экстренные случаи падения электросети (не успевается выключиться пока бесперебойник даёт возможность).
Достоинства: Симпатишный,
не большой,
тихий,
к скорости передачи данных претензий не имею,
можно настроить приватность доступа к папкам,
возможность доступа к данным через интернет.
Позволяет заходить с телефонов (программа WD My Cloud из магазина Apple App Store, Google Play, Blackberry World или Windows Store)…
Опыт использования: более года
Пользую где-то года 1,5-2. Брал на замену Seagate Central, который успешно сдох не дожив до года. Конечно брал я его гораздо дешевле чем это стоит сейчас на деньги которые мне вернули от сигейта, если будут поддерживать то преимущества вложения денег неоценимы. Делаю бекапы с винды в Cobian Backup. Говорят что нет каких то функций, но кому это все надо будут приобретать более дорогие варианты устройств.
Недостатки: Не удалось восстановить как-то из TimeMachine на Mac. Но почему то мне кажется это вина самого мака
Не удалось воиспроизвести mp3 по 4g через iphone , в предыдущих версиях все работало, надеюсь исправят в ближайшее время.
Достоинства: Все время есть обновления (тьфу тьфу тьфу, чтоб не сгладить)
Культурный вид
Приятный интерфейс
Опыт использования: более года
Брал для резервного копирования накопившихся данных, разбросанных по нескольким компьютерам и ноутбукам. Полноценный NAS пока морально не готов купить по причине цены. Регистрироваться на WD и пользоваться их сервисами и приложениями (пропуская свою приватную информацию через их серверы) нет никакого желания, тем более что есть белый IP, который хочется использовать по-максимуму. А без этого на устройстве работают только SMB и FTP (даже не FTPS). Нет ни Bittorrent Sync, ни WebDAV. Правда есть SSH - пока не знаю что можно реализовать через него. Поэтому использую его совместно с постоянно включенным компьютером - домашним сервером (засунул на антресоль), к которому девайс подключен в виде сетевого диска, а уже на компьютере есть и Bittorrent Sync, и нормальный FTP-сервер, и Dropbox. Планирую дублировать информацию с него на CrashPlan.
Если у Вас нет паранойи по поводу своих приватных данных - берите, девайс однозначно стоящий. Если есть - готовьтесь строить велосипед или раскошеливайтесь на полноценный NAS.
Недостатки: * Куцый функционал для громкого слогана "Собственное облако"
* Навязывается использование сервиса WD, в том числе приложений для мобильный устройств
* Несмотря на гигабитную сеть скорость копирования на диск не выше 20-30 Мб/с (в роутере проблемы нет).
* Периодически "отваливается" при копировании на него - перестаёт быть доступным по SMB, хотя веб-морда доступна, - лечится ребутом. Особенно неприятно когда оставляешь копироваться на него приличный объём данных, а спустя несколько часов обнаруживаешь, что ничего не скопировалось.
* При доступе по SMB из некоторых клиентов (например, Total Commander для Android + LAN plugin) не требует авторизации. Можно получить доступ к любой папке на устройстве. Отсюда вывод - нет никакого смысла создавать кучу пользователей и настраивать права для них.
Достоинства: * Приятный дизайн, качественная сборка
* Удобный WEB-интерфейс
* Большая ёмкость
* Более-менее адекватная цена
* "Серверный" жесткий диск с большой наработкой на отказ.
Опыт использования: менее месяца
какимто макаром я его подключил через роутор 100мбс ... и не спеша закидывал инфу... забит на 99% присоединил еще USB ... теперь мучения закончились и можно просто смотреть кино... ухитрился купить его до кризиса за 8 штуку ... щас он не менее 16 стоит.
Недостатки: медленный и тупой, установить его это надо проделать танцы с бубном. установив раз лучше после не пере настраивать.
Достоинства: Возможность подключения к нему USB тем самым расшарить пространство, закидываем туда видеотеку и уже по LAN связуем с видиком и при отключенном пк т.е в идеальной тишине смотрим кино
Опыт использования: более года
Прекрасный аппарат для своих целей! Если количество "компьютерных устройств" дома становится больше одного, My Cloud очень сильно облегчает жизнь и экономит время.
НО: Для нормального копирования файлов с "большого брата" на облако и обратно желателен быстрый канал между компьютером и роутером и роутером и "облаком".
В моём случае реальная скорость передачи данных с компьютера на облако сначала составила от 2 до 7 Мбайт в секунду, т.е. практически на уровне внешнего жесткого диска, подключенного к USB 2.0.
После замены сетевой карты в "большом компьютере" на гигабитную и замену роутера на другой, поддерживающий гигабитные соединения, скорость передачи файлов увеличилась до 15-30 мегабайт в секунду, что вполне меня устраивает.
Недостатки: 1. На моём стареньком компьютере скорость закачки файлов на WD MyCloud составляет от 2 до 30 мегабайт в секунду. Средняя - около 15. Хотелось бы побольше.
2. При подключении внешнего диска непосредственно к разъёмам WD MyCloud скорость прямого копирования составила около 10 мегабайт в секунду. А на компьютер - около 30 мегабайт в секунду. Так что по времени оказывается выгоднее копировать файлы (если их много) сначала на "большой компьютер", а потом с него на WD MyCloud. Явно какая-то неоптимальность ПО.
3. Функционал программ MyCloud для "большого компьютера" и для Андроида очень куцый.
4. В предлагаемых производителем к установке программах есть некая неопределенность: только после установки четвертого (!) по счету программного продукта - WD Quick View появляется возможность подключения "облака" My Cloud в качестве одного из дисков вашего компьютера.
Достоинства: 1. Прекрасно решает главную задачу - создается хранилище файлов, которые доступны не только внутри локальной сети, но и из любого места извне.
2. Качественный, тихий (без вентилятора).
3. Хорошо русифицированное ПО. Удобная программа для настройки.
4. Дополнительный USB-разъем позволяет напрямую копировать/дублировать информацию с/на другие внешние HDD.
5. Достаточно простая установка "одним нажатием клавиши" (хотя и несколько раз - об этом в следующем разделе).
6. Встроенный DNS-сервер позволяет смотреть и слушать "весь архив" непосредственно по сети.
7. Неплохие утилиты "WD My Cloud" и "WD Photos" для Андроида. Первая - со встроенным плейером видео, вторая - с возможностью "фонового копирования" снятых телефоном/планшетом фото по WiFi непосредственно на облако.
Опыт использования: несколько месяцев
Мультики/фильмы на тв, фото, любые файлы на любых устройствах через беспроводную сети - пожалуйста.
В описании устройства на ряде сайтов обозначено: Ethernet, usb 3.0.
Через юсб можно подключить устройства к харду(!), а не сам хард, например, к ПК. Будьте внимательны. Чтобы не купить то, что вам не нужно.
Недостатки: Для неопытных юзверей может оказаться тяжеловат в использовании.
Зря не сделали подключение через usb, как у обычного внеш. харда.
Достоинства: Функционал выше обычного внешнего харда. Позволяет подключить всю технику через wifi к 4-терабайтному жест.диску.
Опыт использования: менее месяца
Купил данный девайс, залил на него все фильмы (~2Гб) и первые два дня был доволен как слон:
- доступ к устройству с iPad, Android, можно вне дома удобно подключиться и посмотреть фото или видео, если скорости WiFi хватает.
Но после трех дней дней он стал жутко тормозить и как выяснилось эта проблема у всех (гугл в помощь).
Почитал как с этим борются и понял что это не для меня, т.к. можно превратить устройство в кирпич.
В общем отнес обратно в магазин и вернул деньги. Буду брать нормальный NAS.
Недостатки: Существенно падает скорость чтения после некоторого времени использования - воспроизведение видео выполняется рывками
Достоинства: Недорогой, красивый, тихий, удобный
Опыт использования: менее месяца
Работает 5 месяцев, нареканий нет. Очень полезная и нужная вещь в хозяйстве :)
Недостатки: • Нет шифрования диска
• Не поддерживает PoE
• Резервные копии safepoint делает только по USB или по локальной сети
• Иногда при переименовывании папки слетают права доступа, но переключатель показывает на наличие прав
• При размещении виртуального жесткого диска (с шифрованием BitLocker) скорость записи падает до ~50-60 МБ\с
• Еще раз: отсутствие шифрования диска - это наибольший и единственно существенный недостаток
Достоинства: • Скорость записи~80-90 МБ\с
• Приятный внешний вид и интерфейс
• Работает безотказно
• Может делать резервные копии самого себя (safepoint)
• Никаких лишних и ненужных настроек, только используемое и необходимое
• Умеет слать уведомления по EMail
• Пассивное охлаждение - не нужно заботиться о куллерах
Опыт использования: несколько месяцев
