Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8 Широкоугольный, Micro 4/3

Больше года, как стал счастливым обладателем этого стекла и не перестаю получать от него удовольствие. Конечно, у Паналейки, возможно, размытие мягче, цвета насыщеннее, но и цена почти вдвое, панаблинчик, безусловно, тоже очень хорош, очень компактен да и по цене сопоставим, но пока сфокусируется - ребенок в другую комнату убежит (увы, и во второй версии тоже). Таким образом, для меня - идеальный вариант. Ладно собран, чувствуется Premium-класс. Кстати, по Exif светосила не 1,8, а немногим больше 1,7. На открытой диафрагме вполне неплохо рисует, а уже в диапазоне диафрагм 2 - 5,6 - бритвенная резкость. Рисунок мне напоминает старые немецкие объективы - без приукрашивания, чистые естественные цвета и очень аккуратная и бережная передача картинки.

Недостатки: Хотелось бы пылевлагозащиту, тогда бы вообще с E-M1 не снимал. В обзорах пишут, что хроматит - я не заметил. А вот при наличии ярких источников света в зоне нерезкости боке, действительно, может быть резким и нервным.

Достоинства: 1. Рисунок
2. Размытие - очень мягкое и приятное.
3. Разрешение. Отличная прорисовка всех деталей. Если верить синтетическим тестам, то даже чуть лучше конкурентов от Панаса и Лейки на равных диафрагмах.
4. Скорость и точность автофокуса. Реально, не помню, чтобы фокус хоть раз промахнулся.
5. Размер
6. Вес
7. Универсальное фокусное - в 35мм эквиваленте это - классический полтинник.
8. Качество изготовления - металлический байонет, плавный мягкий ход фокусира, отсутсвие каких-либо люфтов, щелей и проч.
9. Комплектация - в комплекте бленда (что не характерно для объективов M.Zuiko) и декоративное кольцо на крепление бленды.

Опыт использования: более года

Недостатки: Цена !(

Достоинства: Вещь, размывает фон, картинка теплая ! Очень красиво смотрится на фотоаппарате, эстетично ! Заказал в Связном, все быстро, четко, без задержек ! Пофоткались прям в салоне!

Опыт использования: менее месяца

Кому нужен штатник со стандартным фокусным расстоянием (эквивалент 50мм) и перспективой, которая привычна нашим глазам, обратите внимание именно на этот объектив. В сравнении с другими конкурентами он наиболее сбалансирован по характеристикам. Панасоник лейка 25/1.4 гораздо больше размером, тяжелей, минимальная дистанция фокусировки больше - 30см, фокус не столь точен. Также его светосила 1.4 в реальных тестах чуть темней, примерно 1.5.. А у олимпуса даже светлей, примерно 1.7. И по размытию при открытой диафрагме почти нет отличий. Ну и главное это цена! Также новый панасоник 25/1.7, на мой взгляд проигрывает заметно, выдавая цветовые ореолы и зайцы в контровом свете, также заметны аберрации. Ну и габариты, побольше в размерах он. Так что олик 25/1.8 выглядит наиболее выигрышно, берите и он точно порадует.

Недостатки: Цена могла бы быть и дешевле. А так недостатков пока не нашёл.

Достоинства: Очень резкий по всему полю кадра уже с самой открытой диафрагмы. Даёт контрастное изображение с правильным цветом. Почти моментальная, точная и аккуратная фокусировка. Красивый рисунок, зона нерезкости очень мягкая и "влажно-масляная", что ценится теми, кто разбирается в фотографии. Хроматические аберрации сведены к минимуму, их в 99% просто нет. Специальное антибликовое просветляющее покрытие, которое разработали в олимпус, даёт впечатляющие результаты при съёмке в контровом или боковом свете, ореолы, зайцы, а также падение контраста встречаются крайне редко, да и то в маленьком объёме. Бленда как бы не особо нужна изза этого, но она есть в комплекте, что тоже приятно, даёт дополнительную защиту от ударов. Минимальная дистанция фокусировки 25см от плоскости матрицы - очень хороший показатель, можно снимать весьма крупные планы. Объектив очень компактен и лёгок, благодаря пластиковому корпусу, но очень качественно сделанному. Кольцо ручной фокусировки вертится очень приятно с достаточным усилием и "вязкостью", чтобы не быть слишком лёгким, но и не тяжёлым. Яркий пример системы m4/3 - качество и удобство в маленьком корпусе.

Опыт использования: менее месяца

Купил на замену штатному 14-42, выбирал между ним и сигмой 30мм за 10 тыс, перевес в 7 тыс рублей оказался неважным, т.к. фокусное расстояние более универсальное (всего 5мм, которые на кропе 2 оказываются уже 10мм, принципиальны для штатного объектива).
По автофокусу ничего не могу сказать, т.к. привык ручками для более чётких снимков, но думается, что всё в порядке, особенно с родным Olympusом.
Из всего, что есть на рынке, этот объектив самый приемлемый по цене, качеству и ф.р., остальное, либо слишком дорого, либо слишком специфично (например, 45мм, который на кропе 90мм, можно брать только в качестве доп. объектива).
Примеры снимков можно посмотреть здесь: Цена кажется запредельной (покупал ещё за 17 тыс, а сейчас вообще кажется очень дорого)

Достоинства: Отличная чёткость, начиная с 3,5
Хороший рисунок, в меру нейтрален, боке красивое и "спокойное"
Добротно сделан, ничего не скрипит, не стучит, кольцо фокусировки плавное. Производит впечатление дорогой вещи, отлично смотрится на EM-10
Искажения минимальные, цвета прекрасные.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил на замену штатному 14-42, выбирал между ним и сигмой 30мм за 10 тыс, перевес в 7 тыс рублей оказался неважным, т.к. фокусное расстояние более универсальное (всего 5мм, которые на кропе 2 оказываются уже 10мм, принципиальны для штатного объектива).
По автофокусу ничего не могу сказать, т.к. привык ручками для более чётких снимков, но думается, что всё в порядке, особенно с родным Olympusом.
Из всего, что есть на рынке, этот объектив самый приемлемый по цене, качеству и ф.р., остальное, либо слишком дорого, либо слишком специфично (например, 45мм, который на кропе 90мм, можно брать только в качестве доп. объектива).

upd После ознакомления с другими объективами микры, этот уже кажется совсем заурядным, есть очень интересные стёкла от панаса, этот продал, т.к. пришёл к выводу, что 50мм ни то ни сё, а таскать с собой больше одного стекла не готов, купил 14-45 (28-90 мм на кропе 2) конкурента и очень доволен, качество снимков выросло, светосила и боке только похуже, но не в них счастье ;)

Недостатки: Цена кажется запредельной (покупал ещё за 17 тыс, а сейчас вообще кажется очень дорого)

Достоинства: Отличная чёткость, начиная с 3,5
Хороший рисунок, в меру нейтрален, боке красивое и "спокойное"
Добротно сделан, ничего не скрипит, не стучит, кольцо фокусировки плавное. Производит впечатление дорогой вещи, отлично смотрится на EM-10
Искажения минимальные, цвета прекрасные.

Опыт использования: несколько месяцев