Plextor PX-256M7VC, отзывы
код 1261903
Жена менять ноутбук отказывается. Привыкла к нему. Я её и так уговаривал, и этак. Никак( Но вот любила моя жена жаловаться на низкую скорость работы. Долго ждать загрузки этого, этого, пятого-десятого... Мне надоело, честно. Взял и купил для её ноутбука ssd. Недорогой. С TLC и контроллером Marvell. Убить данный диск - невозможно. 256 гигов хватит за глаза. В ноутбуке sata 2, но диск спокойно работает и на этом разъёме. Система грузится около 10 секунд (семёрка, профессионал, 64 бита).
Опыт использования: несколько месяцев
По всем обзорам (например, Storage Review) Plextor M7V не соответствует заявленным характеристикам. Причем по многим тестам уступает в скорости более дешевым сериям типа OCZ Trion 150. Max Latency больше полсекунды - это кошмар, особенно для файла подкачки. Видимо, контроллер крайне тщательно и долго ищет, куда записать каждый блок данных, отсюда и большой срок службы (по сравнению с другими SSD на этой же технологии, 15-нм TLC NAND).
Но если уж стремиться к большому сроку службы, лучше брать MLC или 40-нм 3D TLC от Samsung (850 EVO). Они гораздо быстрее. А можно к нему и не стремиться, все равно у типичного пользователя даже самый завалящий 15-нм TLC прослужит дольше, чем компьютер, в который вставлен.
Недостатки: Заявляют характеристики среди лучших, а по тестам - одни из худших
Опыт использования: менее месяца
Скорость соответствовала до того момента пока не обновил прошивку. И после этого тесты зашкаливают! В более чем 2 раза от заявенной! С начало не поверил инфе из ПО PlexTool. Вероятно (более эффективно) стал работать режим PlexTurbo
Проверил и получил:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : o/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 1424.642 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1536.783 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 492.021 MB/s [120122.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 442.070 MB/s [107927.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 1691.419 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 1695.146 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 141.535 MB/s [ 34554.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 459.097 MB/s [112084.2 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 21.5% (51.2/238.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/08/22 1:21:13
OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
P.S. Подробнее
P.S.S. Если готовы заплатить на 1-2 больше и получить производительность на 1-5% больше, то берите Samsung 850EVO
1. Мало резервных блоков, но производитель утверждает, что в этом нет необходимости из-за выносливости имеющихся. И подтверждает временем наработки на отказ 1млн.часов и гарантией в 3 года. Больше только OCZ Vertex460A - 2 млн.часов.
2. Скорость случайной записи (IOPS) - по докам 87000. По тестам чуть меньше со сравниваемыми в пределах 3%. Но я посчитал, что это несущественный прирост и по факту он будет не заметен.
Достоинства: Прочитав форумы, самостоятельно сравнив и проанализировав предложения до 8000 руб. Получился следующий Short list: Samsung'om 850EVO, Crucial MX200, OCZ Vertex460A, Plextor M7V.
Выбрал Plextor M7V. И вот почему:
0. Тихий, легкий, быстрый - это и так понятно, это всё про 99% SSD.
1. "Цена-качество". Купил за 5999 руб. Многие показатели сравнимы с Samsung'om 850EVO, Crucial MX200, OCZ Vertex460A. Но цена на них на 14-24% дороже, т.е. 1-2 тыс.руб.
2. Скорость чтения/записи соответствует заявленной информации производителя - 560/530 Мб/с. Что выше чем у конкурентов на 3-4%. Это немного.
3. Самое важное - Контроллер Marvell. Лучшего независимого разработчика контроллеров для твердотельных накопителей. Да, у Samsung может и не хуже, а у Crucial вообще идентичный, но цена выше. В последнем случае ещё и ждать нужно было, т.к. в магазине где я смотрел не было таких. И хотелось купить именно в магазине, т.к. если, что сдавать легче в магазин, чем в интернет магазин.
4. Да, у Crucial и OCZ тип чипов памяти TLS, вроде пишут, что надежнее. Но Samsung использует MLS (3D NAND) не в ущерб надежности. Аналогичная ситуация и с Plextor M7V. Но производство MLS дешевле - отсюда и ценник. правда в случае с Samsung это не так :)
5. Производитель чипов не абы кто, а Toshiba.
6. Программное сопровождение. PlexTool - Менеджер, инфа по SSD, обновление ПО (прошивки) контроллера! PlexTurbo - Создает кеш для часто используемых файлов для увеличения скорости и уменьшения нагрузки на SSD. PlexCompressor - сжатие неиспользуемых файлов для экономии места.
Опыт использования: менее месяца
Взял для стационарного компа, установил Windows 7 - все летает. По соотношению цена-качество наиболее подходящий вариант, т.к. 256 gb - это уже минимум под систему. 128 gb не хватает.
Недостатки: Пока не обнаружено
Достоинства: Высокая скорость
Опыт использования: менее месяца
Предыдущий мой SSD канул в лету и с гарантией прокинули, так что к выбору нового подошёл более ответственно, перечитав про M7V всё что возможно, после покупки проверил с помощью все возможных тестов, проблем и близко не увидел. А вот нормальную, быструю работу увидел. Обрадовало множество софта, не просто для галочки, а реально полезного.
Недостатки: Я не замечал.
Достоинства: Недавняя модель на хорошем контроллере, TLC памяти и невысокой стоимости. Целый пакет дополнительного ПО от Plextor, для очистки от мусора, кэширования оперативы и ускорения работы накопителя, сжатия ненужных, неиспользуемых файлов и так далее. Уверенно держит обещанные скорости.
Опыт использования: менее месяца
Думал, была не была. Куплю себе с тринадцатой ЗП ссд в ноутбук. Давно ведь его хотел. Взял не очень дорогой. Скорее, даже бюджетный накопитель. Полдня настраивал и тестировал в различных бенчмарках. Сказать можно одно: за эту цену найти вариант получше - не реально.
Недостатки: Не встретил ещё. И вряд ли они появятся.
Достоинства: Память не крашится от большого количество перезаписей/включений-выключения ноута. Низкий вес и низкое энергопотребление.
Опыт использования: несколько месяцев
