HP ProBook 470 G2 K9J98EA 17.3", Intel Core i5, 2200МГц, 4Гб RAM, DVD-RW, 500Гб, Wi-Fi, Windows 7, Windows 8.1, Bluetooth

Отличный ноутбук, но матрица жесть. Эти же матрицы идут сейчас к большинству HP 1600x900. и 15" тоже. У нас в офисе с десяток HP, разные модели. Эта же дрянь стоит на дорогущем Z-буке. 3000$ (!!!)
Матрица напоминает матрас, то есть проглядывается чёткий вертикальный рисунок,
который конкретно мешает работать с графикой.
Цвета синюшные, хороший голубой вы не получите никакими драйверами или ползунками, проверено не на одном ноуте.
Если вы работаете с графикой: профессиональный фотограф, фотошопер, вебщик, контентщик по картинкам - ни в коем случае не берите 1600х900.
Эти матрицы стали ставить около 1-5, 2-х лет назад. Дома у меня 3 потрёпанных ноута х-паккард 2-3 летней давности - матрицы просто отпад, цвета выше похвал.
А теперь они поменяли фирму-производителя поставляющую матрицы.
PS: Хотел уговорить шефа купить, что-то другое, другой бренд. В магазине мне включили ASUS 17", 1600х900 - и я сразу узнал эту матрицу-матрас. Тенденция переходить на всякое барахло, однако...
Резюме: все кто работает профессионально с сайтами и картинками в вебе, знают, что мониторы с разрешением HD 1920 17'' для этой цели непригодны. Отсюда и весь этот отзыв о 1600х900.
Кстати, матрицы 1920 у HP по сей день просто отличные.
Вывод: Если вам нужен надёжный, стильный, шустрый ноутбук для "полазить, пообщаться в сети", либо офисная работа - брать однозначно.
Если вы фотограф, выкладывающий фото в сеть, верстальщик и веб-работник по картинкам - не брать ни в коем случае. Ищите ноут 1600х900 другой фирмы с нормальной матрицей.
Про медлительность и загрузку жёсткого. Это не совсем диск, а win8. Ставьте ssd, и будет ракета. Восьмая винда не дружит с HDD. Вместо сидирома можно не лишаясь гарантии воткнуть адаптер за 900 руб (точная копия габаритов сидирома, со слотом для харда) и в него поставить ваш hdd c которым ноут купили. Получите 2 диска: скоростную ssd винду и надёжное hdd хранение. Хотя HDD самсунг стоящий в ноутбуке, действительно заметно тормознее среднестатистического харда.

Недостатки: Матрица: синюшные цвета, ужасная пиксельная сетка.

Достоинства: Качество сборки, просто отличный аккум, производительность (c ssd), матовый экран, надёжность.

Опыт использования: несколько месяцев

Так как приходится писать код и тексты править, выводит из себя расположение клавиш стрелок (стрелки вверх и вниз зачем-то сделали одной располовиненной кнопкой, в результате жмешь вверх - попадаешь на шифт, жмешь вниз - попадаешь неизвестно куда),

Экран можно отключить только через задницу, меняя настройки. Никаких комбинаций клавиш не предусмотрено.

Тут же отвалился фингерпринт-сканер.

В попытке сделать модно и стильно капс, нам лок, тачпад и кнопка включения микрофона оснащены диодами, которые информируют о состоянии, но теперь чтобы понять, залочен капс или нет, приходится поднимать руку с клавиатуры и вертеть головой, чтобы собрать информацию. Когда кучкой под падом все индикаторы, гораздо удобнее.

Чтобы в USB порт воткнуть что угодно, мышь или флешку там, надо поднапрячься. То есть, если ноут стоит на гладком столе, попытка вынуть кабель порой приводит к тому, что весь комп начинает волочиться по поверхности. Тактильные и слуховые ощущения при этом весьма неприятные.

Зачем-то глючит звук, редко, но метко.
Крышка закрывается неплотно, если нести книжкой, на каждом шагу похлопывает.

Если его нагрузить игрушкой, завывает и греется как печка уже через минут 40.

За свои деньги он мог бы быть удобным и приятным, а не только новым и относительно быстрым.
Покупала ноуты организация, так что это раздражение неудобством собирательное и разделенное коллегами.
Большинство, как и я, предпочитают пользоваться старыми машинами, а эти ставить фоном, чтобы считали всякое.


Резюме - пятилетка-асус, задолбанный жизнью, стоимостью 24 000 в лучшие годы, оказался удобнее и приятнее в обращении. HP выглядит повесомее, имеет гораздо лучший монитор и быстро работает, но все равно не выигрывает у старичка.

Еще два комментария - угол открытия крышки около 100 градусов, так что на коленках с ним не очень удобно.
Край алюминиевой панели оказался обработан грубо, оставили острую кромку. Поцарапал запястье.
Возможно, я просто неудачник))))

Недостатки: Очень неудобный. Маркий. Качество сборки спорное.
У меня в комплекте оказалось зарядное устройство, которое не в состоянии его прокормить (40Вт вместо 65Вт), если напряжение упадет.
Стоит дороже чем должен.

Достоинства: Годный быстрый ноут, хороший экран для долгой работы.

Опыт использования: несколько месяцев

Ноутбук очень добротный. Не скрипит (в том числе и петли экрана), материалы достойные, клавиатура удобная, углы наклона у экрана для TN нормальные.

Из фишек - есть акселерометр, связанный с HDD, который защищает от тряски в дороге, сменные батарейки, быстрое отключение тачпада во избежание случайных касаний, сервисный отсек, в котором БЕЗ нарушения гарантии можно легко и быстро заменить хард и планки памяти, сканер пальцев есть с софтом для логина в систему/что-либо еще.

Из минусов - упомянутый сканер работал только в win8, в win8.1 ПО к нему работать разучилось. Сейчас, согласно HP, делают софт сразу для десятки. Пока что не работает. Родной HDD от Hitachi - самый тормозной хард на свете, но можно заказать либо с SSD, либо легко (см. выше) поставить любой другой, пошустрее. Стрелки и Wi-Fi только в "классическом" диапазоне пережить можно :)

PS: в отзывах видел упоминания про сумку-переноску и максимальный угол открытия экрана в 100 градусов - покупал у официального дистрибьютора, сумка - опция (как и рюкзак), экран открывается на 135 градусов +- (транспортира под рукой нет).

Недостатки: Штатный HDD, сканер пальца, клавиши стрелок, нет 5GHz Wi-Fi

Достоинства: Материалы, сборка, набор интерфейсов, выделенный numpad, простота апгрейда, сервис

Опыт использования: более года

Как переносной компьютер для работы в помещении подходит, но при работе с сетью и приложениями быстро разряжается батарея, само соединение по WI-FI отличное, ловит даже слабый сигнал. Клавиатура "стрелки" могла быть и удобнее при таком размере корпуса. Камера обладает невысокой чувствительностью (не критично). Для девушек будет неприемлем большой вес устройства.

Недостатки: 1) Посредственный экран (зернистость, цветность)
2) Медленный жесткий диск
3) Маркий пластик, включая "софт-тач" верхней крышки
4) Низкое соотношение цена-качество
5) Слабая батарея в комплекте

Достоинства: 1) Большой экран
2) Часть корпуса алюминиевая (в районе клавиатуры), не маркая
3) Комплектация (сумка)
4) Приемлемый звук
5) Производительный (Core i5)

Опыт использования: несколько месяцев

Имею возможность сравнить с Core i7 3520m, вышедшим на два года раньше. Кажется эти два года они работали не над производительностью (она по ощущениям чуть меньше), а над компромиссном сохранении производительности при уменьшении энергопотреблении. Удалось: теплоотдача очень низкая.
Сам этот ноут существует в двух практически идентичных ипостасях (с существенно отличающейся ценой, ввиду времени закупки видимо): G6W69EA и G6W53EA. Купил G6W53EA за 48 тыр (теперь жмотно, потому что вижу на маркете G6W69EA за 40 тыр). При том 40 тыр. - пожалуй, цена справедливая. Конечно же топовой модель не является - железо очень стандартное даже для совр. бюджетных моделей до 25 тыр (не считая большой full-hd дисплей хоть и с обычной tn).
Общую производительность системы сильно понижает медленный HDD, а замена - это дополнительные траты.
Матрица воображение (как положено сильно матовой TN) не поражает, но и не катастрофична. Вы же работаете поставив экран в комфортное положение - но это надо учитывать, если вы гурман цветопередачи и больших углов обзора (даже у моего старого vaio 5-летней давности TN- матрица (глянцевая) по цветопередаче и углам обзора лучше). В целом рекомендую, если найдете по цене в 40 тыр. За 50 тыр ищите железо и матрицу получше. Кризис однако, чтобы бабками раскидываться.

Недостатки: Цена, Заурядное, в общем-то, железо (этот Core I7, все таки, побюджетнее тех Core I7)

Достоинства: Качество сборки, большая 17-дюймовая Full-HD матрица

Опыт использования: менее месяца