Почему AMD FreeSync в игровых мониторах лучше NVIDIA G-Sync?

Покупатели новейших видеокарт NVIDIA серии GeForce GTX 1000, доверившиеся технологиям проверенного поставщика игрового «железа», столкнулись с любопытной ситуацией. Оказалось, что с адаптивной синхронизацией в игровых мониторах всё не так однозначно, как нам обещали производители.

При скромном подсчёте по предложениям магазинов, на 10 мониторов G-Sync приходится 40 моделей FreeSync.

Если сопоставить игровые мониторы с AMD FreeSync и NVIDIA G-Sync, то первые оказываются значительно дешевле и представлены в более широком модельном ассортименте. Это значит, что цена будет гибкой, а технические характеристики богаче.

Откуда взялся такой дисбаланс? Лицензионные сборы? Сложность производства модуля NVIDIA G-Sync? Давайте разбираться.

Для начала: что такое NVIDIA G-Sync и AMD FreeSync?

Адаптивная синхронизация частоты обновления игрового монитора решает важнейшую для динамичных шутеров и экшенов проблему — избавляет от эффекта «разрыва» картинки в виде смещённых горизонтальных полос, а также эффект «дёргающегося» движения.

V-Sync

Началось всё с хорошо известной вам технологии V-Sync. Она ограничивает число кадров в секунду, производимых видеокартой. Тем самым устраняются заметные артефакты. Но не все.

NVIDIA G-Sync

При различных параметрах реагирования матрицы на изменение цвета и контрастности определённых областей экрана рассинхронизация всё равно происходит, хоть и не так явно, как вообще без V-Sync. Компания NVIDIA разработала аппаратный модуль для внедрения в игровые мониторы, подключённых к компьютерам на базе видеокарт GeForce. Теперь учитывается отрисовка каждого кадра в пределах возможностей дисплея.

AMD FreeSync

Аналогичная разработка, рекомендованная для видеокарт AMD Radeon, но без аппаратной интеграции (основана на драйвере Crimson). FreeSync в мониторах использует технологию переменной частоты обновления из спецификаций DisplayPort и HDMI. Но это не значит, что AMD дешевле во внедрении — продукт должен быть совместимым.

Почему тогда AMD FreeSync лучше NVIDIA G-Sync?

Интеграция AMD FreeSync и NVIDIA G-Sync в мониторы обходится примерно в разнозначные затраты, но есть несколько причин, почему между ними разница оказывает существенное влияние на производителей при выборе поддерживаемой технологии. Да, они идут на тот шаг, когда известной на весь мир компании NVIDIA приходится отказывать.

Причина №1. Сложное проектирование.

Преимущество AMD FreeSync в мониторах для игр заключается в отсутствии необходимости разрабатывать новый дизайн. У NVIDIA модуль G-Sync аппаратный и требует изменения внутренней конфигурации системной платы и комплектующих.

Причина №2. Ограничение технологий.

Производитель вынужден отказаться от своих фирменных технологий улучшения изображения, когда устанавливает модуль G-Sync. Алгоритмы NVIDIA несовместимы с динамической подстройкой цвета, яркости и контрастности, что предлагают многие бренды, как, например, Eizo в системе Smart Insight. Кроме того, у мониторов с G-Sync нет более двух гнёзд — это тоже ограничение в постройке мультидисплейных систем.

Причина №3. NVIDIA позиционирует G-Sync «дорогой технологией»

С самого начала NVIDIA планировала использовать G-Sync только в топовых системных конфигурациях для энтузиастов и геймеров, где деньги на игровые гаджеты не принято считать. Компания убеждена, качество аппаратной обработки G-Sync гораздо выше, чем-то, что предлагает AMD FreeSync.

Вывод: AMD FreeSync доступнее NVIDIA G-Sync, но не лучше!

Инженерные изыскания и тестирование обеих технологий адаптивной синхронизации частоты игрового монитора ещё только проводятся. Однозначного ответа, что лучше по качеству до сих пор не существует. Эксперты убеждены, что аппаратная обработка NVIDIA G-Sync действительно оправдывает отсутствие массовых моделей дисплеев своим качеством. И её просто нет смысла внедрять в бюджетные мониторы, где до каждого винтика посчитана «маржа». А вот AMD FreeSync сегодня с лёгкостью можно назвать более доступной в цене и распространении.