Зенит Зенитар С 16/2.8 Широкоугольный, Canon EF

У меня Canon 7D фоткаю и радуюсь! Четко все получается даже при плохом освещении (если это не спорт) при хорошем и спорт снимала - тоже осталась довольна. Короче ребята берите! Я в восторге от цены и результата. Только обязательно мерьте на тело, перед тем как покупать))

Недостатки: Ручной фокус. Крышка.

Достоинства: Цена. То что Наше Родное. И славу богу не купила fish eye Canon. Ни чуть не жалею.

Опыт использования: несколько месяцев

Использую на марке II,брала с собой в поездку...в паре с 50 1,8))
Конечно привыкнуть к нему надо..но потом можно получать вполне себе шедевры!покупкой очень довольна!

Недостатки: когда он стоил 4-6 было гораздо приятнее!!не было в комплекте цветных фильтров которые заявлены!...минусы из серии "Боке" и "виньетки"...за его стоимость не существенны!!правится в ФШ за минуты!

Достоинства: компактный,широкоугольный,фиш ай....цветопередача!

Опыт использования: менее месяца

Долго выбирал ширик, в конечном итоге остановился на Зенитаре, ближайшие собратья стоят от 30 000р. Иметь возможность купить широкоугольное стекло за такие маленькие деньги, великолепно!
Сам являюсь владельцем Nikon D750, сегодня с другом (у него Canon 5D Mark II) брали себе Зенитары...

Советую взять именно его если хотите попробовать что такое 180 градусов, согласитесь - купить подобную вещь поиграться или для тематических фото раз в месяц за 30-60 тысяч, ооочень круто... зенит в этом случае нас с вами спасает.

Объектив не для профи!

Крайне разочаровало качество изготовления:
- корпус плохо покрашен, имеются потеки;
- очень кривая диафрагма, лепестки посажены кое как, при настройке гуляют "кто в лес, кто по дрова" и ровного "шестигранника" у вас не получится,так что каждый объектив будет иметь свое неповторимое Боке =)
- плохо изготовлено крепление байонета, в магазине на Nikon я выбирал из 3х объективов: один болтался, другой слишком туго заходил в паз, взял 3й вариант (наименее тугой). В случае с Canon все вроде бы было ОК, хотя возможно сразу попался "3й вариант")))
Может у старых советских экземпляров таких ошибок не будет.

Как резюме не скажу ничего хорошего и ничего плохого, тут решает цена и потребности. Но по факту объектив должен называться "Нищеброд 16 мм"

Недостатки: Плохое качество изготовления.
Пыль внутри объектива.
Крышечка еле держится.
Для кого то, отсутствие автофокуса.

Достоинства: Цена!
Характеристики сопоставимы с более дорогими аналогами.

Опыт использования: менее месяца

Экшн-камеры в солнечный день дают картинку лучше, чем зеркалка с этим объективом. Лучше добавить и купить рыбий глаз от других производителей.
Выброшенные деньги. Объектив, который постоянно лежит в шкафу иногда есть соблазн использовать, но после первого пробного кадра понимаешь, что ему и место на верхней полке.

Недостатки: Даже в ясный день при ручной настройке кадры шумные и с очевидной хроматической аберрацией.

Опыт использования: более года

Приобрел относительно недавно и не смотря на все недостатки в целом покупкой доволен, если учитывать не высокую цену и вполне себе неплохой металлический корпус. Да и поддержать отечественного производителя всегда рад.

Недостатки: Тут их на самом деле много.
Это прежде всего то, что на открытой диафрагме мылит. Нормальная резкая картинка от 5,6-8. Там просто само кольцо регулировки диафрагмы криво отградуировано и не совсем понятно какая именно диафрагма стоит на самом деле, или возможно так только на моем экземпляре, не сравнивал.
Само кольцо диафрагмы очень неудобно расположено, прямо у основания объектива, очень не эргономично. (Я уже не говорю о том, что в принципе пора бы сделать хотя бы чипованный объектив и электродиафрагму.)
Как тут все уже заметили - крышка не держится.
Еще как мне показалось, что разрешающей способности для 18 мегапикселей не хватает, особенно по краю. Но это на мой субъективный взгляд.

Достоинства: Цена.
Металлический корпус.(Полностью абсолютно, включая байонет.)
Плавное и удобное кольцо фокусировки.
Широкий угол на кропе.

Опыт использования: менее месяца